X 新任产品负责人 Peter Sellis 在访谈中提出,AI 时代产品经理最重要的工作不是盯排期写需求文档,而是不断拉高整个团队的野心。他认为普通人天生倾向保守、追求确定性,产品经理必须充当外力刻意撑大团队想象力;大模型和自动化工具让技术实现门槛持续下降,限制产品的是敢不敢把目标定在十倍远的地方。
不愧是马斯克亲自招聘的X 新任产品负责人 ,对接下来的x狠狠期待了,
Peter Sellis 在访谈里狠狠扇了平庸管理一记耳光,
他说在 AI 时代,产品经理最重要的工作根本不是盯排期写文档,而是违背人性本能,不断去拉高整个团队的野心。
而且Peter Sellis 把顶级产品经理最核心的底层动作挑明了,
他说在 AI 时代,产品经理最重要的工作,根本不是去写什么需求文档,而是不断拉高整个团队的野心。
绝大多数团队的默认状态极其脆弱,
做规划的时候,大家本能地只会去看眼前的资源、现成的工具、以及手头那点微小的技术边界。
在这种惯性里,团队会非常自然地把目标切碎,缩进舒适区里做修修补补,最后交出一堆平庸到毫无波澜的流水线产品。
但 Sellis 在这段 102 秒的对话里,直接给产品经理的角色换了灵魂。
他认为普通人天生倾向于保守,追求确定性和小步慢跑是人类对抗风险的本能,把目标定得极其宏大对任何人来说都不自然。
正因为这种顺从本能的平庸四处可见,产品经理才必须充当那个最招人烦的外力,去刻意撑大所有人的想象力。
以前做产品,拼的是谁能把排期抠得更细,谁能在现有框架下把功能堆满。
现在有了大模型和自动化工具的加持,技术实现的门槛每天都在坍缩,限制一个产品的从来不是代码能不能写完,而是坐在驾驶室里的人敢不敢把靶心画在十倍远的地方。
提需求从来不是为了做监工,而是在所有人都准备低头认领小任务时,强行把视线拽回未来的终局。
好的产品经理,本质上是在用持续的认知挑衅,逼着技术和设计团队去做他们原本以为自己做不到的奇迹。
把精力耗在流程管理上的人,最终会变成被自动化脚本替代的排期表,
敢于违背人性本能去推高团队野心的人,才是在用顶级愿景调动最强生产力的指挥官。
这才是顶级团队的真正天花板,
从来不是技术架构的上限,而是产品经理敢不敢给所有人开出一张看似荒诞的野心账单。
英伟达创始人黄仁勋在专访里,点破了一个绝大多数人全搞反的 AI 用法。 他说他从来不信任何一个 AI 给出的现成答案,他的核心心法,是把同一个问题扔给几个不同的大模型,让它们在后台互相挑刺批评。 很多人的默认习惯极其糟糕脆弱, 输入一个问题,屏幕吐出一大段看似逻辑严密的文本,看一眼就直接照单全收。 把单一大模型的单次回答当成绝对真理,结果模型稍微产生一点幻觉,自己就顺着错误的逻辑一路掉进坑里。 老黄在视频里公开的这套操作,直接把工具降维成了一场辩论赛。 他拿到一个答案,第一句话永远先反问:你确定这是你能给出的最佳答案吗? 接着他会把这个 AI 吐出来的结论,原封不动喂给另一个模型,让它们在后台互相审查、公开互撕。 这就像去医院看大病,没人会只听一个大夫的一面之词,你一定会找三位医生交叉问诊。 他每天干的,就是把同一个问题抛给不同模型,逼着它们把各自的逻辑死穴全给扒出来,最后由他自己坐在裁判席上,把所有结论里最硬核的部分提炼出来。 提问从来不是为了偷懒省事,而是逼着你先完成最深度的推演。 质疑答案、组织多个模型相互对质,本质上是在用高强度的批判性思维,给自己的肉身大脑做抗阻训练。 把 AI 当答案机器的人,脑子会越来越钝,变成算法的复读机, 把 AI 当辩论对手的人,借着几个模型对抗的火花,正在把自己的判断力打磨成冷酷的终审法官。 顶级玩家的核心壁垒, 从来不是得到了什么现成答案,而是他拥有把所有答案放在聚光灯下反复拷打的质疑力。在 X 查看被引用的帖子
来源:AYi · x.com