跳到正文
AYi· @AYi_AInotes · X·· 3 小时前AI 评分56
AI 导读

作者转述 Ben Horowitz 在 a16z 视频中复盘 1999 年创办 Loudcloud 的经历:当时带宽每兆位高达 1500 美元且被迫签三年高价长约,仅两年后跌至 50 美元,借钱囤带宽的公司被周期压垮。

正文

硅谷顶级教父 Ben Horowitz 刚翻出了一段尘封二十多年的血泪史,喵个咪这段历史足以把今天所有把算力当成印钞机的人看出一身冷汗,

这大概是目前全网关于 AI 基础设施最透彻、也最反直觉的一篇商业复盘,强力推荐!!

1999 年他创办 Loudcloud 时,全网带宽每兆位高达 1500 美元而且有钱都买不到,他们被迫签了三年高价长约,结果仅仅两年后,带宽暴跌到了 50 美元,那些借钱囤带宽的公司一夜之间全被周期压得粉身碎骨。
二十五年后的今天,全行业的算力新贵们看似正在经历相反的狂欢,但背后那个致命的套利陷阱其实从来没有消失过。
最值得玩味的反差,正发生在我们眼皮底下。
现在的 AI 市场呈现出一种极度撕裂的冰火两重天:在应用层,各大模型的调用价格为了抢夺市场已经降到了当年的零头,每一百万个 Token 的价格都在疯狂跳水;但在物理基础设施层,高算力显卡的价格依然居高不下,数据中心的地皮、机房的电力指标,甚至连能去工地搭机房的熟练工人都在全面涨价。
表面上看,现在的算力云厂商赶上了好时候,因为供给短缺依然严重,他们还能享受到极高的租金溢价;但只要把时间拉长,这种依靠上游垄断和下游饥饿建立起来的套利空间,本质上极其脆弱。
在物理世界里,你借来的债务利息是刚性的,签下的机房租约是刚性的;但在数字世界里,技术迭代和降价的刀刃一旦落下来,从来都不会提前和你打招呼。
这就是商业历史上最残酷的一条铁律:
卖铲子的人并不总是赢家,如果你是在铲子最贵的时候借巨资去囤货,只要风向稍微一变,最先被埋葬的反而是中间那个转手铲子的人。
当所有人都以为物理短缺永远不会结束的时候,往往正是风险在暗处悄悄蓄水的时候。
大家觉得目前这波看似永无止境的算力短缺,未来三年内最可能因为什么原因突然迎来拐点?我先说,当更小、更精简的端侧小模型性能彻底追上大模型的时候,全网对云端千卡万卡集群的盲目崇拜很可能会在几个月内迅速退烧。 https://x.com/a16z/status/2111473277730513124/video/1

引用AYi@AYi_AInotes
为什么拥有顶尖大模型的 Anthropic,反而被资本大佬勒令必须马上砸盘筹集 2000 亿美元, 硅谷投资人 Chamath Palihapitiya 最近在播客里给 Anthropic 支了一个极其反常识也极其残酷的妙招, 他直言不讳地劝这家正准备冲击资本市场的顶尖 AI 巨头,别去死守那两万亿美元的幻觉估值了,应该主动把身段砸下来、牺牲掉部分股权,赶快在场外一口气筹集 2000 亿到 2500 亿美元的现金。  在大多数人的常规商业认知里,公司估值当然是越高越好,上市时敲钟融到的钱越多越体面, 但 Chamath 算的是一笔极其冷酷的生存底线账,如果 Anthropic 试图在 1.9 万亿美元的高估值下去敲钟,走完长达半年的繁琐备案流程去筹集 800 亿美元,不仅要看资本市场的脸色,拿到的钱也根本不够看。  因为在接下来的算力大调整期里,真正的硬通货不是账面估值,而是能决定生死存亡的物理算力基础设施, 他给出的底线数学非常直白:1.5 万亿美元的估值配 1500 亿资金根本不够,手里必须攥死 2000 到 2500 亿美元的现金战时基金,才能勉强换到撑过洗牌期所需的几吉瓦(GW)级计算资源。  这个案例这给我们所有做业务、做战略规划的人上了一课, 在指数级狂飙的技术周期里,为了保住面子和高估值去死扛现金流,或者把筹资规模卡在刚好够用的安全线内,才是最大的盲目冒险,远不如在市场窗口期主动把身段降维、多拿现金筑牢安全垫,因为明天的风险永远比今天大得多。  不过看这段大佬对话也得留个清醒,Chamath 自己作为 VC 和二级市场投资者,其言论背后同样带着资本做多算力基建、希望一级市场泥沙俱下的立场底色, 主动把估值砸个大窟窿去募资 2000 亿,对创始团队和早期投资人来说意味着极其剧烈的股权稀释,并不是每家公司都有底气、也需要采取如此极端的清算式融资。  为了面子去守快要见顶的纸面估值,是在拿公司的命去赌明天的运气;为了生存主动砸穿市场筹集天量现金,才是极端周期里真正的远见。  https://x.com/firesidealpha/status/2111289634189881733/video/1
在 X 查看被引用的帖子

来源:AYi · x.com