用相同提示词对小熊软糖物理模拟做暴力测试,Claude Opus 5.5 准确算出形变回弹、弹性碰撞和光线穿透,花费 7.2 刀;Gemini 4 Argon 的模型僵硬如固体塑料,出现穿模和自重叠,花费 22 刀。作者认为拽压摔等直观测试比跑分更能检验模型对真实物理规律的理解。
大模型到底懂不懂牛顿力学和光学散射,
拽一下小熊软糖就全试出来了。
同样做一段软体碰撞模拟,Claude Opus 准确算出了形变回弹和光线穿透,Gemini 却在地上自己跟自己穿模重叠。
同一个小熊软糖的物理模拟,Opus 5.5 做出的是真果冻,Gemini 4 Argon 做出的是塑料雕像。
给两边输入一模一样的提示词,做同一套暴力测试:扯爪子、拽脑袋、压扁、往地上摔、再倒上一整袋覆盖上去。
Opus 拿出来的熊是真正的弹性胶体: 拉一下爪子,能拉伸成一根极细的橡胶细丝,松手立刻回弹还带着晃动;压扁之后像煎饼一样摊开,随后迅速弹回原形;扔在地上不仅有真实的弹跳,还会把身边的伙伴推开;甚至连半透明质感、表面高光以及光线直接穿透的物理细节全都捕捉到了。
Gemini 捏出来的则是彻底的固体塑料: 胳膊扯不动硬得像根棍子,掉在地上不仅没有弹性碰撞,还直接发生穿模,整堆小熊自己跟自己重叠在一起。
最离谱的是两边的账单反差: 把弹性力学和光学散射全算对的 Opus,只花了 7.2 刀; 动作僵硬、一路穿模的 Gemini,反而烧掉了整整 22 刀。
三倍的落地成本,买来的却是一个完全不懂形变的硬塑料模型。 模型到底懂不懂真实世界的物理规律,根本不需要看论文里的跑分,拽一下胳膊、往地上一摔,真功夫全露馅了。
https://x.com/semichenkko/status/2110131790136401989/video/1
来源:AYi · x.com