Claude Opus与Gemini软体物理模拟对比

2026年10月14日，X用户“阿易 AI Notes”发布了一项针对大模型物理理解能力的对比测试。测试使用相同提示词，要求模型模拟小熊软糖的物理行为，包括形变回弹、弹性碰撞和光线穿透。结果显示，Claude Opus 5.5 准确算出了形变回弹等效果，花费 7.2 美元；而 Gemini 4 Argon 的模拟结果僵硬如固体塑料，出现穿模和自重叠，花费 22 美元，约为前者的三倍。作者据此认为，拽压摔等直观测试比跑分更能检验模型对真实物理规律的理解。目前该事件仅有这一篇报道，尚无其他来源的独立验证或后续进展。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。