AI 导读
Design Arena 基于 370 万+ 真实创作者使用场景发布 Agentic Slides 排行榜，Anthropic 的 Opus 4.7 与 Opus 4.7（Thinking）包揽前两名，Zai_org 的 GLM 5.1 位列第三。
正文
兄弟们，这个PPT设计打榜有点意外啊！
GLM5.2 居然仅次于opus4.7 啊！
Slides Arena 的结果刚刚出炉。
Design Arena 基于 370 万+ 真实创作者的真实使用场景，跑出了 Agentic Slides 的最新排行榜。
1st：Opus 4.7 by @AnthropicAI
2nd：Opus 4.7（Thinking）by @AnthropicAI
3rd：GLM 5.1 by @Zai_org
Anthropic 直接包揽前两名，Zai_org 紧随其后，把 Agentic Slides 的 SOTA 牢牢握在手里。
这不是实验室 benchmark，是真实世界里大家真正在用的幻灯片生成场景，软可验证、创意密集、需要完整逻辑和设计感。
以前大家觉得 Agentic 设计还是 Claude 的强项，现在它用真实数据把这件事彻底坐实了。
完整实时排行榜在这里：designarena.ai/leaderboard/a…
BREAKING: The results are in for Slides Arena... @AnthropicAI and @Zai_org models continue to lead the way in soft-verifiable domains 1st: Opus 4.7 by @AnthropicAI 2nd: Opus 4.7 (Thinking) by @AnthropicAI 3rd: GLM 5.1 by @Zai_org Huge congrats to @AnthropicAI and @Zai_org for establishing the SOTA for Agentic Slides在 X 查看被引用的帖子
来源：@berryxia · x.com