We'll be spending a lot more time trying to understand the outputs of language models. A few thoughts, tips & tricks: Writing. Something I've had success with: Ask your LLM to explain something in ASD-STE100, it's a controlled language specification originally developed for aerospace maintenance documentation. LLMs well-versed in this language and it comes with heavy constraints on clean writing style that I often find a lot more readable. Sometimes I've tried to soften it a bit e.g. ask for "80% of the way to ASD-STE100" because the spec is quite stringent. But even better: Diagrams / images. Instead of writing, ask your LLM to create a diagram. These can be a lot easier to process, parse, and understand. But even better: Web pages. Ask for output "in HTML" to get a beautiful, interactive webpage. LLMs are getting really good at frontend and can create beautiful experiences, animations, etc. But even better: Explainer videos. The output format I am most bullish on is fully custom / bespoke explainer videos generated on any arbitrary topic. Experiment with things like "Create a 3b1b style video explainer on X. Use my ElevenLabs API key for audio narration". (you'd need an API key for the latter or you can ask your LLM to find you decent free alternatives that use your local compute). This is actually starting to work! In summary: - As LLMs get better, they will do more and more of the legwork autonomously, and a lot more of our work will rise up the abstractions into oversight and understanding. - Luckily, LLMs can help here too because as intelligence and code are increasingly abundant, you can ask for large, custom, discardable software artifacts (e.g. web apps, video explainers) that would have never made sense to create before. Push the boundaries here and you'll be surprised.
推理能力
全部主题模型推理能力的进展:思维链、推理模型、数学与逻辑基准的突破与争议。
最新精选
第 1–20 条 · 共 63 条
Yuchen Jin@Yuchenj_UW精选AI 评分6767引用Andrej Karpathy@karpathy
The Decoder精选AI 评分8181 Ataraxos 击败 Stratego 史上最强人类选手,算力成本不到 DeepNash 的 1/500
Ataraxos AI 以 85% 的有效胜率击败四届世界冠军 Niemeijer,结束人类在 Stratego 上对 AI 的优势。
推荐理由:研究以不到 DeepNash 约 1/500 的算力击败人类最强 Stratego 选手,读者可从中了解不完美信息博弈的低成本训练思路。
Artificial Analysis@ArtificialAnlys精选AI 评分6767
推荐理由:第三方评测给出各档成本对比数字,读者可以据此判断 GPT-6.1 Sol 在成本效率上的位置。
Artificial Analysis@ArtificialAnlys精选AI 评分6666
推荐理由:原文拆解了 GPT-6.1 Sol 单任务成本下降的具体构成,读者可以了解降价来自更少的轮次和更低的缓存读取价格。
The Decoder精选AI 评分7979 Google 发布 Gemini 4 Argon,追赶 OpenAI 与 Anthropic 但未取得明确领先
Google 发布新旗舰模型 Gemini 4 Argon,是其七个多月来首款前沿模型,Artificial Analysis 测试中得 53 分,与 GPT-6 Astra (max)、Claude Fable 5.1 持平,但仍落后 Claude Opus 5.5 的 58 分。
推荐理由:原文汇总了第三方测试与定价细节,指出 Gemini 4 Argon 缩小差距但未领先,且单价优势来自低 token 价格而非效率。
Google DeepMind精选AI 评分7474 Google DeepMind 发布 Gemini 4 Argon,输出上限扩至 1M tokens
Google DeepMind 发布前沿模型 Gemini 4 Argon,先向 Fairwind Program 的可信网络防御者开放,后续将面向开发者、企业和消费者推出。
推荐理由:官方博客给出定价、输出上限和多个基准成绩,可帮读者评估该模型在编码与安全防御场景的实际定位。
Anthropic Research精选AI 评分8282 Anthropic 评测 GLM-5.3:可自主构建端到端漏洞利用且防护易被绕过
Anthropic 发布对智谱 GLM-5.3 的网络安全能力分析,认为它是首个在无实质防护下开放权重的强网络攻击能力模型,与 NIST CAISI 评估结论大致一致。
推荐理由:Anthropic 以一手评测数据说明 GLM-5.3 的漏洞利用能力与防护绕过率,并解释攻击者可及性与 Claude 的访问限制差异。
Anthropic@AnthropicAI精选AI 评分6565推荐理由:九圈散射振幅计算由 Dixon 独立验证,计算成本仅几千美元,为学界评估 AI 科研能力提供了一个可核验的案例。
Anthropic Research精选AI 评分7272 物理学家复盘 Claude 在 N=4 super Yang-Mills 完成 nine loops 散射振幅挑战
物理学家 Matt von Hippel 发文复盘,Anthropic 的 Liam Fitzpatrick 和 Siddharth Mishra-Sharma 用 Fable 5.1 驱动的 Claude Science 完成他提出的挑战。
推荐理由:物理学家亲历 Claude 用千元级预算独立完成九圈振幅计算,给出对 AI 科研能力和低垂果实的第一手判断。
inclusionAI Hugging Face models精选AI 评分6060 inclusionAI 开源 Ling-mini-2.0:16B 总参数 MoE 模型,激活仅 1.4B
inclusionAI 开源 Ling 2.0 系列首个模型 Ling-mini-2.0,总参数 16.26B、每 token 激活 1.4B(非嵌入 789M),采用 1/32 激活比 MoE 架构,称可达到 7–8B dense 模型的等效性能,在 H20 上简单 QA 场景生成速度超过 300 token/s,支持 128K 上下文(YaRN)。
推荐理由:官方发布了完整的参数配置、推理速度、训练吞吐和预训练检查点,读者可以据此评估小激活 MoE 在端侧和继续训练中的可用性。
inclusionAI Hugging Face models精选AI 评分6262 inclusionAI 开源 Ling-flash-2.0:100B 总参数、6.1B 激活的 MoE 模型
inclusionAI 正式开源 Ling 2.0 架构下的第三个 MoE 大语言模型 Ling-flash-2.0,总参数 100B、激活参数 6.1B(非嵌入 4.8B),基于 20T+ tokens 数据训练并经 SFT 和多阶段强化学习。
推荐理由:官方给出参数结构、基准对比和推理速度数据,读者可据此评估小激活 MoE 替代 40B 稠密模型的可行性。
inclusionAI Hugging Face models精选AI 评分6464 inclusionAI 发布 Ling 2.0 系列旗舰非思考模型 Ling-1T
inclusionAI 发布 Ling 2.0 系列首款旗舰非思考模型 Ling-1T,总参数 1T、每 token 激活约 50B,支持 128K 上下文。
推荐理由:官方模型卡给出架构、训练规模和基准对比细节,读者可据此评估这款万亿参数非思考模型的推理效率与部署方式。
inclusionAI Hugging Face models精选AI 评分6666 inclusionAI 开源 Ring-flash-2.0 推理模型:100B 参数仅激活 6.1B
inclusionAI 正式开源思考模型 Ring-flash-2.0,总参数 100B、每次推理仅激活 6.1B,基于 Ling-flash-2.0-base 深度优化。
推荐理由:官方发布完整披露了 icepop 算法、多阶段 RL 训练流程和部署参数,读者可以评估其推理性价比与可复现性。
inclusionAI Hugging Face models精选AI 评分6868 inclusionAI 开源发布万亿参数思考模型 Ring-1T
inclusionAI 正式发布开源思考模型 Ring-1T,总参数 1 万亿、激活 50B,基于 Ling 2.0 架构和 Ling-1T-base,上下文经 YaRN 扩展至 128K,权重可在 Hugging Face 与 ModelScope 下载,并支持 Ling Chat 和 ZenMux 体验与 API 调用。
推荐理由:官方发布开源万亿参数思考模型,给出 IMO 与 ICPC 实测结果和 Icepop、ASystem 训练细节,便于评估其推理与部署价值。
inclusionAI Hugging Face models精选AI 评分6262 inclusionAI 开源万亿参数思考模型 Ring-2.5-1T
inclusionAI 发布开源万亿参数思考模型 Ring-2.5-1T,采用 1:7 MLA + Lightning Linear Attention 混合线性注意力架构,激活参数从 51B 增至 63B。
推荐理由:原文给出了混合线性注意力的具体效率数字和多项基准成绩,读者可以据此评估它在长程智能体场景中的实际取舍。
inclusionAI Hugging Face models精选AI 评分6262 inclusionAI 开源 Ling-2.5-1T:1T 总参数、63B 激活的即时模型,支持 1M 上下文
inclusionAI 发布并开源 Ling-2.5-1T,总参数 1T、激活 63B,预训练语料扩至 29T tokens,经 YaRN 外推支持最长 1M tokens 上下文。
推荐理由:官方模型卡给出架构、token 效率和长上下文评测细节,可帮助读者评估这款万亿参数即时模型对现有部署工作流的适配。
inclusionAI Hugging Face models精选AI 评分6060 inclusionAI 开源万亿参数模型 Ling-2.6-1T
inclusionAI 开源 Ling 家族旗舰模型 Ling-2.6-1T,参数量达 1T,面向复杂推理、编码和 Agent 工作流。
推荐理由:官方发布万亿参数旗舰开源模型,给出架构设计、benchmark 结果和 SGLang/vLLM 部署细节,便于评估其实际可用性。
inclusionAI Hugging Face models精选AI 评分6060 inclusionAI 发布万亿参数推理模型 Ring-2.6-1T
inclusionAI 发布万亿参数旗舰推理模型 Ring-2.6-1T,主打真实生产环境中的 Agent 执行与复杂推理,上下文长度由 128K 扩展到 256K(YaRN),采用 MIT License 开源。
推荐理由:官方发布页给出 Agent 执行、推理档位和异步 RL 训练的具体做法与基准数字,读者可据此评估其在生产场景的适配价值。
elsewhere articles精选AI 评分6868 从 MiMo-V2.6 看大模型「斩杀线」:斩的是中间层模型
文章以小米 9 月开源的 MiMo-V2.6 系列为切入点,分析大模型「斩杀线」概念,即在智能和成本两个维度都被超过的模型会失去被选择的理由。
推荐理由:文章借小米 MiMo-V2.6 梳理了智能与成本双维度的行业竞争框架,读者可以据此理解 Agent 时代效率为何成为模型竞争的新坐标。
Greg Brockman@gdb精选AI 评分7979引用OpenAI@OpenAIPlease welcome GPT-6 Sol and GPT-6 Luna to the GPT-6 universe. GPT-6 Sol and Luna build on the advances behind GPT-6 Astra, bringing much of its strengths into faster and more affordable models to support work at scale. We’ve also made caching and inference more efficient, and we’re passing the savings directly to you: 50% lower API prices for Sol and Luna compared with GPT‑5.6 promotional pricing.
推荐理由:原文由当事方宣布两款新模型及降价幅度,读者可以据此了解 GPT-6 系列的能力分工与成本变化。