跳到正文

X:Kim

@kimmonismus · X

当前显示全部 AI 相关新闻
切换来源
全部X新闻X:Rohan Paul2020 条X:Kim1528 条X:阿易 AI Notes1229 条X:Testing Catalog614 条X:阿里云 / Alibaba Cloud574 条X:cb_doge538 条X:Alexandr Wang(Scale AI 创始人/Meta 首席 AI 官)494 条X:Elvis Saravia491 条X:OpenRouter450 条X:Artificial Analysis435 条X:Elon Musk423 条X:Ethan Mollick398 条X:PixVerse372 条X:SemiAnalysis338 条X:OpenAI Developers292 条X:ZHO284 条X:Replit267 条X:小北218 条X:Dex Horthy(HumanLayer)193 条X:AI Safety Memes185 条X:Tibo176 条X:Gemini175 条X:swyx171 条X:Emad Mostaque167 条X:MiniMax159 条X:OpenAI149 条X:X.PIN144 条X:Epoch AI138 条X:Runway132 条X:Nathan Lambert125 条X:赵纯想123 条X:Claude Devs123 条X:Aravind Srinivas(Perplexity CEO)121 条X:Thomas Wolf(Hugging Face 联创/CSO)121 条X:洪明119 条X:蚂蚁百灵118 条X:Jason Liu116 条X:马东锡 NLP113 条X:Frank Wang 玉伯111 条X:Gabriel111 条X:Perplexity107 条X:Google AI for Developers104 条X:面壁智能 OpenBMB101 条X:fofr101 条X:Yuchen Jin101 条X:阑夕99 条X:Claude98 条X:Luma AI97 条X:Peter Steinberger97 条X:Sam Altman92 条X:Tencent WorkBuddy85 条X:Thariq81 条X:Cohere79 条X:Krea AI77 条X:Eric Zakariasson75 条X:Francois Chollet74 条X:opencode74 条X:Clément Delangue(Hugging Face CEO)70 条X:Suno66 条X:OpenClaw65 条X:Greg Brockman63 条X:karminski61 条X:Deedy Das60 条X:腾讯混元58 条X:通义千问 / Qwen57 条X:Microsoft Research55 条X:Anthropic53 条X:AK51 条X:Google DeepMind47 条X:商汤 SenseTime (@SenseTime_AI)43 条X:Charlie Holtz43 条X:Peter McCrory(Anthropic 首席经济学家)42 条X:Google AI41 条X:Boris Cherny39 条X:可灵 Kling AI37 条X:Viggle AI33 条X:百度 Baidu32 条X:AI at Meta32 条X:Aidan Gomez(Cohere CEO)28 条X:Josh Woodward28 条X:Logan Kilpatrick28 条X:Mustafa Suleyman(Microsoft AI CEO)26 条X:SpaceXAI24 条X:Noam Brown23 条X:Andrew Milich22 条X:Odyssey22 条X:李继刚20 条X:Tianyi Cui20 条X:华为云19 条X:硅基流动 SiliconFlow18 条X:Mark Zuckerberg18 条X:DeepSeek16 条X:fal (@fal)14 条X:Karina Nguyen14 条X:Mistral AI14 条X:PixVerse (@PixVerse)14 条X:Sundar Pichai14 条X:ARC Prize (@arcprize)13 条X:Arena (@arena)13 条X:DAIR.AI (@dair_ai)13 条X:Demis Hassabis13 条X:Noah Zweben13 条X:智谱 Z.ai12 条X:Philipp Schmid(Google DeepMind 开发者体验) (@_philschmid)12 条X:ElevenLabs (@elevenlabs)11 条X:Eric Mitchell11 条X:Jensen Huang11 条X:Lee Robinson11 条X:唐杰10 条X:Ammaar Reshi10 条X:Andrew Ng(DeepLearning.AI 创始人)10 条X:Arthur Mensch(Mistral CEO) (@arthurmensch)10 条X:Barret 李靖10 条X:Hao AI Lab10 条X:Kimi.ai10 条X:卡兹克 (@Khazix0918)9 条X:Cursor (@cursor_ai)9 条X:Fei-Fei Li9 条X:Georgi Gerganov(llama.cpp) (@ggerganov)9 条X:Manus (@ManusAI)9 条Tripo(官方 X)8 条X:Cognition (@cognition)8 条X:Figure AI (@Figure_robot)8 条X:Gemini Notebook (@Gemini_Notebook)8 条X:Higgsfield AI (@higgsfield)8 条X:Jeff Dean8 条X:Jim Fan8 条X:Meshy (@MeshyAI)8 条X:MiniMax Design (H3) (@Hailuo_AI)8 条X:谢赛宁7 条X:Lisa Su(AMD CEO) (@LisaSu)7 条X:Michael Truell7 条X:張小珺 Xiaojùn6 条X:NotebookLM0 条@berryxia · 历史来源430 条@vista8 · 历史来源262 条@op7418 · 历史来源231 条@google · 历史来源30 条@getsuperintel · 历史来源9 条@latentspacepod · 历史来源9 条@android · 历史来源8 条@dreamlabla · 历史来源8 条@mannybernabe · 历史来源8 条@karpathy · 历史来源7 条@alexatallah · 历史来源6 条@ryanleeminimax · 历史来源5 条@theo · 历史来源5 条@aidotengineer · 历史来源4 条@dkundel · 历史来源4 条@reach_vb · 历史来源4 条@dotey · 历史来源3 条@eliebakouch · 历史来源3 条@googlechrome · 历史来源3 条@kilocode · 历史来源3 条@maxforai · 历史来源3 条@newsfromgoogle · 历史来源3 条@richardssutton · 历史来源3 条@skylermiao7 · 历史来源3 条@victorsuortiz · 历史来源3 条@ajambrosino · 历史来源2 条@akashi203 · 历史来源2 条@anatolikopadze · 历史来源2 条@andrewcurran_ · 历史来源2 条@antirez · 历史来源2 条@barrnanas · 历史来源2 条@coreyching · 历史来源2 条@deanwball · 历史来源2 条@designarena · 历史来源2 条@fellmentke · 历史来源2 条@gergelyorosz · 历史来源2 条@gmi_cloud · 历史来源2 条@gravicle · 历史来源2 条@hxiao · 历史来源2 条@id_aa_carmack · 历史来源2 条@jackminong · 历史来源2 条@lennysan · 历史来源2 条@mada299 · 历史来源2 条@microsoft · 历史来源2 条@mikastars39 · 历史来源2 条@mitchellh · 历史来源2 条@nabeelqu · 历史来源2 条@rudrank · 历史来源2 条@sebastienbubeck · 历史来源2 条@zan2434 · 历史来源2 条@___harald___ · 历史来源1 条@_boraturan · 历史来源1 条@0xjaniak · 历史来源1 条@0xkato · 历史来源1 条@47fucb4r8c69323 · 历史来源1 条@559hkdt · 历史来源1 条@aaliya_va · 历史来源1 条@abhikatte42 · 历史来源1 条@abhishekpatiil · 历史来源1 条@aboutberlin · 历史来源1 条@addyosmani · 历史来源1 条@agi2asi · 历史来源1 条@aiaicreate · 历史来源1 条@aimlapi · 历史来源1 条@aisaonehq · 历史来源1 条@aisystemprompt · 历史来源1 条@alemtuzlak · 历史来源1 条@alexxubyte · 历史来源1 条@alupsasca · 历史来源1 条@amasad · 历史来源1 条@ampcode · 历史来源1 条@anas_build_ · 历史来源1 条@aniketmaurya · 历史来源1 条@anitakirkovska · 历史来源1 条@anneliesgamble · 历史来源1 条@antigravity · 历史来源1 条@arafatkatze · 历史来源1 条@argofowl · 历史来源1 条@ashiknewazaj · 历史来源1 条@atabarrok · 历史来源1 条@atomic_chat_hq · 历史来源1 条@awe_automation · 历史来源1 条@awesomekling · 历史来源1 条@awscloud · 历史来源1 条@ayushagarwal · 历史来源1 条@baaadas · 历史来源1 条@bai_agi · 历史来源1 条@bbuddha_xyz · 历史来源1 条@bclavie · 历史来源1 条@beccalytics · 历史来源1 条@benfleming__ · 历史来源1 条@benhylak · 历史来源1 条@benjamineyliu · 历史来源1 条@bfl_ml · 历史来源1 条@bleysg · 历史来源1 条@bolna_dev · 历史来源1 条@bosmeny · 历史来源1 条@boxmining · 历史来源1 条@bozhou_ai · 历史来源1 条@brexhq · 历史来源1 条@brian_armstrong · 历史来源1 条@brianchew · 历史来源1 条@bridgemindai · 历史来源1 条@budgetpixel · 历史来源1 条@cahidarda · 历史来源1 条@calmpromptshq · 历史来源1 条@ce_zhang · 历史来源1 条@cedric_chee · 历史来源1 条@chaitralikakde · 历史来源1 条@chatgpt · 历史来源1 条@chatgptapp · 历史来源1 条@christinetyip · 历史来源1 条@christofsalis · 历史来源1 条@clark__labs · 历史来源1 条@cloudflaredev · 历史来源1 条@cnorth_13 · 历史来源1 条@cnzoecomeback · 历史来源1 条@cocohearts · 历史来源1 条@code_star · 历史来源1 条@codebyaurelia · 历史来源1 条@cohavygal · 历史来源1 条@commandcodeai · 历史来源1 条@consensusnlp · 历史来源1 条@contralabs_ai · 历史来源1 条@cozyblaze265065 · 历史来源1 条@crimedecoder · 历史来源1 条@crtr0 · 历史来源1 条@damnventures · 历史来源1 条@daniellockyer · 历史来源1 条@darioamodei · 历史来源1 条@davidmaliglowka · 历史来源1 条@davidondrej1 · 历史来源1 条@davidsacks · 历史来源1 条@dbirker78883 · 历史来源1 条@deryatr_ · 历史来源1 条@devfun · 历史来源1 条@diegocabezas01 · 历史来源1 条@digitalocean · 历史来源1 条@dimillian · 历史来源1 条@dimitrispapail · 历史来源1 条@discussingfilm · 历史来源1 条@dkthomp · 历史来源1 条@dmitryrybin1 · 历史来源1 条@dmsobol · 历史来源1 条@douglance · 历史来源1 条@douglasyaody · 历史来源1 条@duckduckgo · 历史来源1 条@easyrouterio · 历史来源1 条@edgardobriban · 历史来源1 条@eisokant · 历史来源1 条@elliotarledge · 历史来源1 条@encrypted · 历史来源1 条@endpointarena · 历史来源1 条@envato · 历史来源1 条@escanorreloaded · 历史来源1 条@esrtweet · 历史来源1 条@ethanhe_42 · 历史来源1 条@eu_commission · 历史来源1 条@fba · 历史来源1 条@fdavidsont · 历史来源1 条@figmaweave · 历史来源1 条@finn_meeks · 历史来源1 条@first_tree_ai · 历史来源1 条@flavioad · 历史来源1 条@flowith · 历史来源1 条@fminzhou · 历史来源1 条@freddie_spirit · 历史来源1 条@frydwia · 历史来源1 条@futurestacked · 历史来源1 条@garrettlord · 历史来源1 条@garrytan · 历史来源1 条@gavinsbaker · 历史来源1 条@GayaniFigma · 历史来源1 条@genspark_ai · 历史来源1 条@gitlawb · 历史来源1 条@gneubig · 历史来源1 条@gokulr · 历史来源1 条@goodfireai · 历史来源1 条@goodnesmbakara · 历史来源1 条@googleaistudio · 历史来源1 条@gordic_aleksa · 历史来源1 条@gro_tsen · 历史来源1 条@hangsiin · 历史来源1 条@happycapyai · 历史来源1 条@haydenbleasel · 历史来源1 条@helloiamleonie · 历史来源1 条@hey_asiif · 历史来源1 条@hilbertspaess · 历史来源1 条@howtoprompt__ · 历史来源1 条@hq4ai · 历史来源1 条@hypersoren · 历史来源1 条@ianbremmer · 历史来源1 条@interaction · 历史来源1 条@intology · 历史来源1 条@iron_redux · 历史来源1 条@ithilgore · 历史来源1 条@itsreallyvivek · 历史来源1 条@jamesjyu · 历史来源1 条@jameszmsun · 历史来源1 条@jason_young1231 · 历史来源1 条@jawad_rahman_ · 历史来源1 条@jaydendavisnc · 历史来源1 条@jeffbarg · 历史来源1 条@jenzhuscott · 历史来源1 条@jiayuan_jy · 历史来源1 条@jilles · 历史来源1 条@jimcramer · 历史来源1 条@jimsyoung_ · 历史来源1 条@jinjingliang · 历史来源1 条@jjacky · 历史来源1 条@jjackyliang · 历史来源1 条@joefioti · 历史来源1 条@joi___ai · 历史来源1 条@joinhandshake · 历史来源1 条@joinpursuit · 历史来源1 条@joulee · 历史来源1 条@jsconfasia · 历史来源1 条@jsrailton · 历史来源1 条@juminoz · 历史来源1 条@kaizero_ainta · 历史来源1 条@karanganesan · 历史来源1 条@kdaigle · 历史来源1 条@kentherogers · 历史来源1 条@kevinsays · 历史来源1 条@khudonogov · 历史来源1 条@kinfisht · 历史来源1 条@koraykv · 历史来源1 条@kotekjedi_ml · 历史来源1 条@kuberwastaken · 历史来源1 条@kurz_gesagt · 历史来源1 条@kwindla · 历史来源1 条@lafalcemateo · 历史来源1 条@lakshyaaagrawal · 历史来源1 条@larrylv · 历史来源1 条@layoffai · 历史来源1 条@levinstanley · 历史来源1 条@lifeofjer · 历史来源1 条@livekit · 历史来源1 条@lon · 历史来源1 条@lostinlatencyx · 历史来源1 条@lotte_verheyden · 历史来源1 条@lqiao · 历史来源1 条@luciushq · 历史来源1 条@luckeyfaraday · 历史来源1 条@lukaspet · 历史来源1 条@madhavsinghal_ · 历史来源1 条@manassharmahere · 历史来源1 条@markiewagner · 历史来源1 条@marksaroufim · 历史来源1 条@marsxiang_ · 历史来源1 条@maseehg_ · 历史来源1 条@mattshumer_ · 历史来源1 条@mem0ai · 历史来源1 条@mengto · 历史来源1 条@merettm · 历史来源1 条@micahcarroll · 历史来源1 条@michael_chomsky · 历史来源1 条@michaelarnaldi · 历史来源1 条@microsoftai · 历史来源1 条@mike_acton · 历史来源1 条@mikeyyyzhao · 历史来源1 条@minchoi · 历史来源1 条@minimaxagent · 历史来源1 条@minu_who · 历史来源1 条@mkbhd · 历史来源1 条@modal · 历史来源1 条@moritzthuening · 历史来源1 条@moxie · 历史来源1 条@mstockton · 历史来源1 条@mtslive · 历史来源1 条@multimodalart · 历史来源1 条@neelnanda5 · 历史来源1 条@neilrahilly · 历史来源1 条@nickbaumann_ · 历史来源1 条@nirantk · 历史来源1 条@noemititarenco · 历史来源1 条@notjazii · 历史来源1 条@nousresearch · 历史来源1 条@oblomovius · 历史来源1 条@ollama · 历史来源1 条@onlyterp · 历史来源1 条@onlyzhynx · 历史来源1 条@organicgpt · 历史来源1 条@orgrem · 历史来源1 条@p0 · 历史来源1 条@palantirtech · 历史来源1 条@palmerluckey · 历史来源1 条@pandatalk8 · 历史来源1 条@parishilton · 历史来源1 条@patrickcarlyle · 历史来源1 条@patricktoulme · 历史来源1 条@paulg · 历史来源1 条@paulsolt · 历史来源1 条@pbdtokenrouter · 历史来源1 条@pererabinoy · 历史来源1 条@philhchen · 历史来源1 条@pirroh · 历史来源1 条@pjaccetturo · 历史来源1 条@postlive · 历史来源1 条@pranaveight · 历史来源1 条@prathamdby · 历史来源1 条@prince_canuma · 历史来源1 条@pumpkherm · 历史来源1 条@pvncher · 历史来源1 条@qiaoqiao2001 · 历史来源1 条@rajveerbach · 历史来源1 条@randyhaddad6 · 历史来源1 条@rauchg · 历史来源1 条@raveeshbhalla · 历史来源1 条@rayanpal_ · 历史来源1 条@rayfernando1337 · 历史来源1 条@redpoint · 历史来源1 条@ric_rtp · 历史来源1 条@richardsocher · 历史来源1 条@riderashgame · 历史来源1 条@rileybrown · 历史来源1 条@robertvaradan · 历史来源1 条@ronshepherd · 历史来源1 条@rosmine · 历史来源1 条@rthiago · 历史来源1 条@ruben_kostard · 历史来源1 条@runware · 历史来源1 条@rvivek · 历史来源1 条@ryanjunejo · 历史来源1 条@safaricheung · 历史来源1 条@samuelstroschei · 历史来源1 条@sanmking · 历史来源1 条@saranormous · 历史来源1 条@savinovnikolay · 历史来源1 条@scale_ai · 历史来源1 条@scaling01 · 历史来源1 条@sdaily_ai · 历史来源1 条@secscottbessent · 历史来源1 条@seltaa_ · 历史来源1 条@sergiopaniego · 历史来源1 条@servasyy_ai · 历史来源1 条@sethltx · 历史来源1 条@sharat_sc · 历史来源1 条@shashankgoyal95 · 历史来源1 条@sherryyanjiang · 历史来源1 条@sherylhsu02 · 历史来源1 条@shl · 历史来源1 条@sighjith · 历史来源1 条@simistern · 历史来源1 条@southpkcommons · 历史来源1 条@sriramkri · 历史来源1 条@sshoaibali · 历史来源1 条@stalkermustang · 历史来源1 条@status_effects · 历史来源1 条@stevencheng · 历史来源1 条@stockanalystpro · 历史来源1 条@suekhim · 历史来源1 条@sultanalfardan · 历史来源1 条@suraj_sharma14 · 历史来源1 条@swisscheese4299 · 历史来源1 条@swmansion · 历史来源1 条@systematicls · 历史来源1 条@teksedge · 历史来源1 条@tftc21 · 历史来源1 条@theahmadosman · 历史来源1 条@themidasproj · 历史来源1 条@theonejvo · 历史来源1 条@therealadamg · 历史来源1 条@timsoulo · 历史来源1 条@tmuxvim · 历史来源1 条@tobi · 历史来源1 条@togethercompute · 历史来源1 条@trackernetwork · 历史来源1 条@trustkerneltech · 历史来源1 条@ttunguz · 历史来源1 条@tuhinchakr · 历史来源1 条@twistartups · 历史来源1 条@ubermenscchh · 历史来源1 条@udayan_w · 历史来源1 条@usefastlane · 历史来源1 条@uzyn · 历史来源1 条@valeriocapraro · 历史来源1 条@vasuman · 历史来源1 条@vdbergrianne · 历史来源1 条@vibeguessing · 历史来源1 条@victoriakimse · 历史来源1 条@victoriawu77 · 历史来源1 条@victortaelin · 历史来源1 条@vikaskansalhq · 历史来源1 条@volchika · 历史来源1 条@walden_yan · 历史来源1 条@warpdotdev · 历史来源1 条@waynesutton · 历史来源1 条@wesroth · 历史来源1 条@whosamberella · 历史来源1 条@xdinodeer · 历史来源1 条@xicilion · 历史来源1 条@xucian_ · 历史来源1 条@yacinemtb · 历史来源1 条@yaojingang · 历史来源1 条@yevr19 · 历史来源1 条@yoheinakajima · 历史来源1 条@yongquanyq · 历史来源1 条@youtubejocoding · 历史来源1 条@yusufg · 历史来源1 条@zachbussey · 历史来源1 条@zeddotdev · 历史来源1 条@zeroxkyle · 历史来源1 条@zhenthebuilder · 历史来源1 条@zicohacks · 历史来源1 条@zixuanli_ · 历史来源1 条@zymazza · 历史来源1 条
1,528 条AI 相关新闻 · 最新在前
8月31日周一
  1. @kimmonismus55

    有推文指出,Anthropic Max 20x 套餐标称的 Save 50% 与其实际周使用限额对不上。该推文引用 Anthropic 官网 2025 年披露的数据称,Max 5x 每周提供 140–280 小时 Sonnet 用量,Max 20x 为 240–480 小时,仅为约 1.7 倍,而价格是两倍。被引用者据此认为,达到周限额后并不存在省 50%,单位用量成本反而更高。

    引用@kimmonismus@kimmonismus

    Down the rabbit-hole it gets worse and worse. Anthropic’s “Save 50%” claim makes even less sense than I thought. The label suggests that the $200 Max 20x plan gives you four times the usage of the $100 Max 5x plan for only twice the price. We already figurer that out. But Anthropic’s own website disclosed very different weekly limits in 2025: Max 5x: 140–280 hours of Sonnet per week Max 20x: 240–480 hours of Sonnet per week That is only around 1.7x more weekly usage, not 4x, despite costing twice as much. So once you hit the weekly limit, you are not saving 50%. You are effectively paying more per expected hour of usage. Save 50% doesnt make any sense at all.

  2. @kimmonismus46

    nvm lol https://t.co/ZLPxxwydFH

    引用@kimmonismus@kimmonismus

    Imagine celebrating that ChatGPT Search has become huge in Europe because it means you can finally regulate it. And no, this isn't a parody account from the EU Commission. They’re serious. ChatGPT Search now reaches 159 million monthly users in the EU. Europe has failed to build anything remotely comparable. So the European Commission proudly announces that ChatGPT is now large enough to face even more regulation. This image perfectly captures European AI policy. If any of you have ever read Franz Kafka’s *The Trial*: this goes far beyond that.

  3. @kimmonismus56

    Anthropic 的 Max 订阅套餐因用量宣传面临拟议集体诉讼,诉讼材料称 200 美元的 Max 20x 每周用量仅为 100 美元 Max 5x 的约 2 倍。争议来自定价页的 5x 与 20x 倍数,按 Anthropic 的说明只适用于每 5 小时会话相对 Pro 的用量,而不适用于官方未披露具体额度的每周上限。诉讼称 Max 5x 的每周用量约为 Pro 的 3.5 倍,Max 20x 为 6-8 倍;法庭文件还以表格列出各档每周小时数,并指出 Max 20x 与 Max 5x 的实际差距不足两倍。

    引用@kimmonismus@kimmonismus

    I went down the rabbit hole: Anthropic is already being sued over exactly this. And the $200 plan really only provides only around 2x the weekly usage of the $100 plan Here is where the confusion comes from. Anthropic’s pricing page says: “Choose 5x or 20x more usage than Pro.” That naturally makes the $200 Max 20x plan sound like it includes four times the usage of the $100 Max 5x plan. Only further down does Anthropic clarify: “Max gives you 5x or 20x more usage per 5-hour session than Pro.” Those multipliers do not apply to the separate weekly caps, whose exact size Anthropic does not disclose. A proposed class action filed in June alleges that Max 5x delivers around 3.5x Pro’s weekly usage, while Max 20x delivers just 6–8x. In practice, the $200 plan therefore provides only around 2x the weekly usage of the $100 plan, sometimes even less depending on the model. The “20x” is real within each five-hour window. The weekly limit makes the overall offer look very different. h/t @Hesamation for finding the original court files first i think

  4. @kimmonismus62

    Anthropic 因 Claude Max 的用量倍数宣传在六月面临拟议集体诉讼,指控称 200 美元 Max 20x 档的周用量约为 100 美元 Max 5x 档的两倍。诉讼文件估算 Max 5x 约为 Pro 周用量的 3.5 倍、Max 20x 为 6–8 倍。作者指出 20x 倍率只在每 5 小时窗口内成立,单独计算的周上限 Anthropic 并未公布,定价页文案也因此容易让人误读。

    引用@kimmonismus@kimmonismus

    Today I learned : Claude’s $200 Max plan offers 20x Pro usage within the five-hour window, but its weekly limit is only about twice that of the $100 plan. Oh and btw: Tibo has confirmed that Codex really sees 5x more weekly usage. Anthropic strikes again https://t.co/qM7Q9EsyJ0

  5. @kimmonismus43

    https://t.co/Yl5HCX77bN

    引用@thsottiaux@thsottiaux

    For clarity, while both are called 20X, in Codex they apply specifically to weekly usage limits. And we also don't have 5h limits for both Pro plans. The Pro 20X is quite precisely 20X the usage of the Plus subscription, so it does exactly what it says on the tin. https://t.co/vMchMCT80Z

  6. @kimmonismus28

    我们的男孩从不让我们失望。距离 codex 重置还有 5 小时。Sol-Ultra-fast:冲 https://t.co/A3846puUN8 (引用推文:你的 Codex 和 ChatGPT Work 额度将于 6pm PST 重置。我挑战你尽可能多地消耗用量,去发现最新的强大功能。是时候 /fast 了。)

    引用@thsottiaux@thsottiaux

    Your Codex and ChatGPT Work reset will land at 6pm PST. I challenge you to burn as much usage as you can and discover and the latest awesome features. Time to go /fast

8月30日周日
  1. @kimmonismus44

    GPT Astra 的设计目标是连续工作数天甚至数周。 它能记住纠正、协调多个智能体、操作桌面软件、制作演示文稿、审查财务数据,并分析杂乱数据。 Sam Altman 表示,OpenAI 最终希望在 ChatGPT 和 API 中推出一个“永远运行”的版本。 OpenAI 的产品负责人称,这些持续运行智能体的界面“很快”就会到来。 常驻智能体越来越近了。 据 Alex Heath

  2. @kimmonismus60

    OpenAI 重置所有付费 Codex 和 ChatGPT Work 用户的用量,并修复多处浪费额度的 bug,相同额度现在可用时间延长 10%–50%。作者把这一做法与 Anthropic 削减周用量 17% 并列比较,认为谁在社区运营上做得更好已经很清楚。官方列出的修复包括 compaction 保留旧图片、后台 memory worker 继承 Stop hooks、/goal 超出停止条件、自动化任务执行频率异常、子智能体选择、Computer History 重复总结、滚动任务摘要触发额外后台请求以及 MCP 工具结果重复编码等问题,其中部分案例曾消耗周额度的 15%–70%。

    引用@thsottiaux@thsottiaux

    We are reseting usage for all paid users of Codex and ChatGPT Work. Please continue reading for an update on Codex usage limits. The team has been working around the clock, going through thousands of reports and shipping fixes. Depending on how you use Codex, you should see your usage go between 10% and 50% further than before. We really went with a fine comb, with many uncovered small things being longstanding and here is what we found and fixed: - Compaction. We were keeping old images during compaction, sometimes making the context large enough to trigger compaction again. After the fix, usage dropped around 10% for users making heavy use of images. Fixed. - Memory. Background memory workers could inherit Stop hooks and keep running when the hook wouldn’t let them finish. This affected fewer than 1% of users, with the long tail being pretty bad and we saw one example thread check whether it could stop 15,000 times. Fixed. - Goals. In some cases, a set /goal could finish and then keep going past the intended stop condition, or the model would keep retrying broken tools without stopping. We saw examples consume anywhere from 15% to 70% of a weekly allowance. Fixed. - Automations. Some custom schedules could run more frequently than configured. Fixed. - Subagents. Smaller models (e.g. Luna) sometimes picked more capable helpers without being explicitly asked. The same was true where the orchestrating model not running in /fast mode could request sub-agents to run /fast. Fixed. - Computer History. The older implementation could lead to repeatedly summarizing overlapping activity. For some cases we saw it consume up to one fifth of the weekly usage per week. Fixed. - Rolling task summaries. Ordinary turns were triggering extra background requests. These added about 1% to token usage. Small each time, but it adds up. We have disabled this. - MCP. Some tool results could be encoded twice. We also found tool instructions getting cut off and fetched again. Fixed. We’ve also made architectural changes to prevent these from regressing and our teams will get paged if it happens regardless. We are also working on showing you directly in the app where your usage goes so you don’t have to guess. Goes without saying that we’re resetting usage limits and I hope you enjoy a very nice Saturday!

  3. @kimmonismus50

    @ClaudeDevs 表示,相较目前,Claude Code 的周限额相当于减少 17%,并称正在准备让用户感觉用得更多、同时用量更可见可控的改动。转发该消息的 Kim 指出,官方先删掉了称缩减 25% 的帖子,重算后才以 17% 重新上传。

    引用@ClaudeDevs@ClaudeDevs

    Compared to today, this works out to a 17% reduction in weekly limits on Claude Code. We’re working on exciting changes that will make it feel like you’re getting more from Claude, while having more visibility and control of your usage. Can’t wait to share them.

  4. @kimmonismus52

    ClaudeDevs 表示,相比现在,Claude Code 的每周使用额度将减少 17%,并称正在筹备让用户感觉从 Claude 获得更多、同时用量更可见可控的改动。该说明由 @kimmonismus 转发,并附上解释链接。

    引用@ClaudeDevs@ClaudeDevs

    Compared to today, this works out to a 17% reduction in weekly limits on Claude Code. We’re working on exciting changes that will make it feel like you’re getting more from Claude, while having more visibility and control of your usage. Can’t wait to share them.

8月29日周六