跳到正文

X:Rohan Paul

@rohanpaul_ai · X

当前显示全部 AI 相关新闻
切换来源
全部X新闻X:Rohan Paul1204 条X:Kim1119 条X:阿易 AI Notes842 条X:阿里云 / Alibaba Cloud415 条X:Testing Catalog332 条X:Elvis Saravia315 条X:Elon Musk294 条X:OpenRouter287 条X:cb_doge284 条X:Artificial Analysis259 条X:Ethan Mollick253 条X:PixVerse235 条X:Replit213 条X:OpenAI Developers200 条X:SemiAnalysis198 条X:Alexandr Wang(Scale AI 创始人/Meta 首席 AI 官)193 条X:ZHO193 条X:小北166 条X:swyx161 条X:Gemini156 条X:MiniMax154 条X:Dex Horthy(HumanLayer)130 条X:Tibo122 条X:OpenAI119 条X:Emad Mostaque108 条X:Google AI for Developers103 条X:X.PIN101 条X:蚂蚁百灵98 条X:Thomas Wolf(Hugging Face 联创/CSO)94 条X:Epoch AI91 条X:AI Safety Memes89 条X:Luma AI88 条X:Claude Devs84 条X:Runway81 条X:Aravind Srinivas(Perplexity CEO)80 条X:Jason Liu80 条X:马东锡 NLP79 条X:面壁智能 OpenBMB77 条X:Sam Altman77 条X:Frank Wang 玉伯76 条X:洪明71 条X:fofr71 条X:Gabriel71 条X:Francois Chollet65 条X:阑夕64 条X:Nathan Lambert62 条X:opencode60 条X:Yuchen Jin60 条X:Eric Zakariasson58 条X:Perplexity58 条X:Greg Brockman57 条X:赵纯想56 条X:Tencent WorkBuddy55 条X:Microsoft Research54 条X:Cohere53 条X:腾讯混元50 条X:Peter Steinberger50 条X:Suno49 条X:Claude45 条X:Anthropic44 条X:Clément Delangue(Hugging Face CEO)44 条X:Krea AI41 条X:OpenClaw41 条X:通义千问 / Qwen39 条X:Charlie Holtz39 条X:Google AI37 条X:Google DeepMind37 条X:Thariq35 条X:Peter McCrory(Anthropic 首席经济学家)31 条X:AK30 条X:百度 Baidu28 条X:AI at Meta28 条X:Boris Cherny28 条X:Deedy Das27 条X:可灵 Kling AI26 条X:Aidan Gomez(Cohere CEO)26 条X:Viggle AI26 条X:Mustafa Suleyman(Microsoft AI CEO)25 条X:Logan Kilpatrick24 条X:karminski22 条X:Josh Woodward21 条X:Noam Brown20 条X:李继刚19 条X:Andrew Milich18 条X:Odyssey18 条X:硅基流动 SiliconFlow17 条X:SpaceXAI17 条X:Tianyi Cui17 条X:DeepSeek16 条X:华为云14 条X:Sundar Pichai14 条X:智谱 Z.ai12 条X:Mark Zuckerberg12 条X:Demis Hassabis11 条X:唐杰10 条X:Ammaar Reshi10 条X:Andrew Ng(DeepLearning.AI 创始人)10 条X:Eric Mitchell10 条X:Karina Nguyen10 条X:Lee Robinson10 条X:Mistral AI10 条X:Noah Zweben10 条X:Fei-Fei Li9 条X:Jensen Huang9 条X:Kimi.ai9 条X:Barret 李靖8 条X:Hao AI Lab8 条X:Jeff Dean8 条X:谢赛宁7 条X:Jim Fan7 条X:Michael Truell7 条X:張小珺 Xiaojùn6 条X:NotebookLM0 条@berryxia · 历史来源430 条@vista8 · 历史来源262 条@op7418 · 历史来源231 条@sensetime_ai · 历史来源34 条@google · 历史来源30 条@getsuperintel · 历史来源9 条@latentspacepod · 历史来源9 条@android · 历史来源8 条@dreamlabla · 历史来源8 条@mannybernabe · 历史来源8 条@karpathy · 历史来源7 条@alexatallah · 历史来源6 条@ryanleeminimax · 历史来源5 条@theo · 历史来源5 条PixVerse (@PixVerse) · 历史来源5 条@aidotengineer · 历史来源4 条@dkundel · 历史来源4 条@reach_vb · 历史来源4 条@dotey · 历史来源3 条@eliebakouch · 历史来源3 条@googlechrome · 历史来源3 条@kilocode · 历史来源3 条@maxforai · 历史来源3 条@newsfromgoogle · 历史来源3 条@richardssutton · 历史来源3 条@skylermiao7 · 历史来源3 条@victorsuortiz · 历史来源3 条@ajambrosino · 历史来源2 条@akashi203 · 历史来源2 条@anatolikopadze · 历史来源2 条@andrewcurran_ · 历史来源2 条@antirez · 历史来源2 条@barrnanas · 历史来源2 条@coreyching · 历史来源2 条@deanwball · 历史来源2 条@designarena · 历史来源2 条@fal · 历史来源2 条@fellmentke · 历史来源2 条@gergelyorosz · 历史来源2 条@gmi_cloud · 历史来源2 条@gravicle · 历史来源2 条@hxiao · 历史来源2 条@id_aa_carmack · 历史来源2 条@jackminong · 历史来源2 条@lennysan · 历史来源2 条@mada299 · 历史来源2 条@microsoft · 历史来源2 条@mikastars39 · 历史来源2 条@mitchellh · 历史来源2 条@nabeelqu · 历史来源2 条@rudrank · 历史来源2 条@sebastienbubeck · 历史来源2 条@zan2434 · 历史来源2 条@___harald___ · 历史来源1 条@_boraturan · 历史来源1 条@0xjaniak · 历史来源1 条@0xkato · 历史来源1 条@47fucb4r8c69323 · 历史来源1 条@559hkdt · 历史来源1 条@aaliya_va · 历史来源1 条@abhikatte42 · 历史来源1 条@abhishekpatiil · 历史来源1 条@aboutberlin · 历史来源1 条@addyosmani · 历史来源1 条@agi2asi · 历史来源1 条@aiaicreate · 历史来源1 条@aimlapi · 历史来源1 条@aisaonehq · 历史来源1 条@aisystemprompt · 历史来源1 条@alemtuzlak · 历史来源1 条@alexxubyte · 历史来源1 条@alupsasca · 历史来源1 条@amasad · 历史来源1 条@ampcode · 历史来源1 条@anas_build_ · 历史来源1 条@aniketmaurya · 历史来源1 条@anitakirkovska · 历史来源1 条@anneliesgamble · 历史来源1 条@antigravity · 历史来源1 条@arafatkatze · 历史来源1 条@arena · 历史来源1 条@argofowl · 历史来源1 条@arthurmensch · 历史来源1 条@ashiknewazaj · 历史来源1 条@atabarrok · 历史来源1 条@atomic_chat_hq · 历史来源1 条@awe_automation · 历史来源1 条@awesomekling · 历史来源1 条@awscloud · 历史来源1 条@ayushagarwal · 历史来源1 条@baaadas · 历史来源1 条@bai_agi · 历史来源1 条@bbuddha_xyz · 历史来源1 条@bclavie · 历史来源1 条@beccalytics · 历史来源1 条@benfleming__ · 历史来源1 条@benhylak · 历史来源1 条@benjamineyliu · 历史来源1 条@bfl_ml · 历史来源1 条@bleysg · 历史来源1 条@bolna_dev · 历史来源1 条@bosmeny · 历史来源1 条@boxmining · 历史来源1 条@bozhou_ai · 历史来源1 条@brexhq · 历史来源1 条@brian_armstrong · 历史来源1 条@brianchew · 历史来源1 条@bridgemindai · 历史来源1 条@budgetpixel · 历史来源1 条@cahidarda · 历史来源1 条@calmpromptshq · 历史来源1 条@ce_zhang · 历史来源1 条@cedric_chee · 历史来源1 条@chaitralikakde · 历史来源1 条@chatgpt · 历史来源1 条@chatgptapp · 历史来源1 条@christinetyip · 历史来源1 条@christofsalis · 历史来源1 条@clark__labs · 历史来源1 条@cloudflaredev · 历史来源1 条@cnorth_13 · 历史来源1 条@cnzoecomeback · 历史来源1 条@cocohearts · 历史来源1 条@code_star · 历史来源1 条@codebyaurelia · 历史来源1 条@cognition · 历史来源1 条@commandcodeai · 历史来源1 条@consensusnlp · 历史来源1 条@contralabs_ai · 历史来源1 条@cozyblaze265065 · 历史来源1 条@crimedecoder · 历史来源1 条@crtr0 · 历史来源1 条@damnventures · 历史来源1 条@daniellockyer · 历史来源1 条@darioamodei · 历史来源1 条@davidmaliglowka · 历史来源1 条@davidondrej1 · 历史来源1 条@davidsacks · 历史来源1 条@dbirker78883 · 历史来源1 条@deryatr_ · 历史来源1 条@devfun · 历史来源1 条@diegocabezas01 · 历史来源1 条@digitalocean · 历史来源1 条@dimillian · 历史来源1 条@dimitrispapail · 历史来源1 条@discussingfilm · 历史来源1 条@dkthomp · 历史来源1 条@dmitryrybin1 · 历史来源1 条@dmsobol · 历史来源1 条@douglasyaody · 历史来源1 条@duckduckgo · 历史来源1 条@easyrouterio · 历史来源1 条@edgardobriban · 历史来源1 条@eisokant · 历史来源1 条@elliotarledge · 历史来源1 条@encrypted · 历史来源1 条@endpointarena · 历史来源1 条@envato · 历史来源1 条@escanorreloaded · 历史来源1 条@esrtweet · 历史来源1 条@ethanhe_42 · 历史来源1 条@eu_commission · 历史来源1 条@fba · 历史来源1 条@fdavidsont · 历史来源1 条@figmaweave · 历史来源1 条@finn_meeks · 历史来源1 条@first_tree_ai · 历史来源1 条@flavioad · 历史来源1 条@flowith · 历史来源1 条@fminzhou · 历史来源1 条@freddie_spirit · 历史来源1 条@frydwia · 历史来源1 条@futurestacked · 历史来源1 条@garrettlord · 历史来源1 条@garrytan · 历史来源1 条@gavinsbaker · 历史来源1 条@GayaniFigma · 历史来源1 条@genspark_ai · 历史来源1 条@gitlawb · 历史来源1 条@gneubig · 历史来源1 条@gokulr · 历史来源1 条@goodfireai · 历史来源1 条@goodnesmbakara · 历史来源1 条@googleaistudio · 历史来源1 条@gordic_aleksa · 历史来源1 条@gro_tsen · 历史来源1 条@hangsiin · 历史来源1 条@happycapyai · 历史来源1 条@haydenbleasel · 历史来源1 条@helloiamleonie · 历史来源1 条@hey_asiif · 历史来源1 条@hilbertspaess · 历史来源1 条@howtoprompt__ · 历史来源1 条@hq4ai · 历史来源1 条@hypersoren · 历史来源1 条@ianbremmer · 历史来源1 条@interaction · 历史来源1 条@intology · 历史来源1 条@iron_redux · 历史来源1 条@ithilgore · 历史来源1 条@itsreallyvivek · 历史来源1 条@jamesjyu · 历史来源1 条@jameszmsun · 历史来源1 条@jason_young1231 · 历史来源1 条@jawad_rahman_ · 历史来源1 条@jaydendavisnc · 历史来源1 条@jeffbarg · 历史来源1 条@jenzhuscott · 历史来源1 条@jiayuan_jy · 历史来源1 条@jilles · 历史来源1 条@jimcramer · 历史来源1 条@jimsyoung_ · 历史来源1 条@jinjingliang · 历史来源1 条@jjacky · 历史来源1 条@jjackyliang · 历史来源1 条@joefioti · 历史来源1 条@joi___ai · 历史来源1 条@joinhandshake · 历史来源1 条@joinpursuit · 历史来源1 条@joulee · 历史来源1 条@jsconfasia · 历史来源1 条@jsrailton · 历史来源1 条@juminoz · 历史来源1 条@kaizero_ainta · 历史来源1 条@karanganesan · 历史来源1 条@kdaigle · 历史来源1 条@kentherogers · 历史来源1 条@kevinsays · 历史来源1 条@khudonogov · 历史来源1 条@koraykv · 历史来源1 条@kotekjedi_ml · 历史来源1 条@kuberwastaken · 历史来源1 条@kurz_gesagt · 历史来源1 条@kwindla · 历史来源1 条@lafalcemateo · 历史来源1 条@lakshyaaagrawal · 历史来源1 条@larrylv · 历史来源1 条@layoffai · 历史来源1 条@levinstanley · 历史来源1 条@lifeofjer · 历史来源1 条@livekit · 历史来源1 条@lostinlatencyx · 历史来源1 条@lotte_verheyden · 历史来源1 条@lqiao · 历史来源1 条@luciushq · 历史来源1 条@luckeyfaraday · 历史来源1 条@lukaspet · 历史来源1 条@madhavsinghal_ · 历史来源1 条@manassharmahere · 历史来源1 条@markiewagner · 历史来源1 条@marksaroufim · 历史来源1 条@marsxiang_ · 历史来源1 条@maseehg_ · 历史来源1 条@mattshumer_ · 历史来源1 条@mem0ai · 历史来源1 条@mengto · 历史来源1 条@merettm · 历史来源1 条@micahcarroll · 历史来源1 条@michael_chomsky · 历史来源1 条@michaelarnaldi · 历史来源1 条@microsoftai · 历史来源1 条@mike_acton · 历史来源1 条@mikeyyyzhao · 历史来源1 条@minchoi · 历史来源1 条@minimaxagent · 历史来源1 条@minu_who · 历史来源1 条@mkbhd · 历史来源1 条@modal · 历史来源1 条@moritzthuening · 历史来源1 条@moxie · 历史来源1 条@mstockton · 历史来源1 条@mtslive · 历史来源1 条@multimodalart · 历史来源1 条@neelnanda5 · 历史来源1 条@neilrahilly · 历史来源1 条@nickbaumann_ · 历史来源1 条@nirantk · 历史来源1 条@noemititarenco · 历史来源1 条@notjazii · 历史来源1 条@nousresearch · 历史来源1 条@oblomovius · 历史来源1 条@ollama · 历史来源1 条@onlyterp · 历史来源1 条@onlyzhynx · 历史来源1 条@organicgpt · 历史来源1 条@orgrem · 历史来源1 条@p0 · 历史来源1 条@palantirtech · 历史来源1 条@palmerluckey · 历史来源1 条@pandatalk8 · 历史来源1 条@parishilton · 历史来源1 条@patrickcarlyle · 历史来源1 条@patricktoulme · 历史来源1 条@paulg · 历史来源1 条@paulsolt · 历史来源1 条@pbdtokenrouter · 历史来源1 条@pererabinoy · 历史来源1 条@philhchen · 历史来源1 条@pirroh · 历史来源1 条@pjaccetturo · 历史来源1 条@postlive · 历史来源1 条@pranaveight · 历史来源1 条@prathamdby · 历史来源1 条@prince_canuma · 历史来源1 条@pumpkherm · 历史来源1 条@pvncher · 历史来源1 条@qiaoqiao2001 · 历史来源1 条@rajveerbach · 历史来源1 条@randyhaddad6 · 历史来源1 条@rauchg · 历史来源1 条@raveeshbhalla · 历史来源1 条@rayanpal_ · 历史来源1 条@rayfernando1337 · 历史来源1 条@redpoint · 历史来源1 条@ric_rtp · 历史来源1 条@richardsocher · 历史来源1 条@rileybrown · 历史来源1 条@robertvaradan · 历史来源1 条@ronshepherd · 历史来源1 条@rosmine · 历史来源1 条@rthiago · 历史来源1 条@ruben_kostard · 历史来源1 条@runware · 历史来源1 条@rvivek · 历史来源1 条@ryanjunejo · 历史来源1 条@safaricheung · 历史来源1 条@samuelstroschei · 历史来源1 条@sanmking · 历史来源1 条@saranormous · 历史来源1 条@savinovnikolay · 历史来源1 条@scale_ai · 历史来源1 条@scaling01 · 历史来源1 条@sdaily_ai · 历史来源1 条@secscottbessent · 历史来源1 条@seltaa_ · 历史来源1 条@sergiopaniego · 历史来源1 条@servasyy_ai · 历史来源1 条@sethltx · 历史来源1 条@shashankgoyal95 · 历史来源1 条@sherryyanjiang · 历史来源1 条@sherylhsu02 · 历史来源1 条@shl · 历史来源1 条@sighjith · 历史来源1 条@simistern · 历史来源1 条@southpkcommons · 历史来源1 条@sriramkri · 历史来源1 条@sshoaibali · 历史来源1 条@stalkermustang · 历史来源1 条@status_effects · 历史来源1 条@stevencheng · 历史来源1 条@stockanalystpro · 历史来源1 条@suekhim · 历史来源1 条@sultanalfardan · 历史来源1 条@suraj_sharma14 · 历史来源1 条@swisscheese4299 · 历史来源1 条@swmansion · 历史来源1 条@systematicls · 历史来源1 条@teksedge · 历史来源1 条@tftc21 · 历史来源1 条@theahmadosman · 历史来源1 条@themidasproj · 历史来源1 条@theonejvo · 历史来源1 条@therealadamg · 历史来源1 条@timsoulo · 历史来源1 条@tmuxvim · 历史来源1 条@tobi · 历史来源1 条@togethercompute · 历史来源1 条@trackernetwork · 历史来源1 条@trustkerneltech · 历史来源1 条@ttunguz · 历史来源1 条@tuhinchakr · 历史来源1 条@twistartups · 历史来源1 条@ubermenscchh · 历史来源1 条@udayan_w · 历史来源1 条@usefastlane · 历史来源1 条@uzyn · 历史来源1 条@valeriocapraro · 历史来源1 条@vasuman · 历史来源1 条@vdbergrianne · 历史来源1 条@vibeguessing · 历史来源1 条@victoriakimse · 历史来源1 条@victoriawu77 · 历史来源1 条@victortaelin · 历史来源1 条@vikaskansalhq · 历史来源1 条@volchika · 历史来源1 条@walden_yan · 历史来源1 条@warpdotdev · 历史来源1 条@waynesutton · 历史来源1 条@wesroth · 历史来源1 条@whosamberella · 历史来源1 条@xdinodeer · 历史来源1 条@xicilion · 历史来源1 条@xucian_ · 历史来源1 条@yacinemtb · 历史来源1 条@yaojingang · 历史来源1 条@yoheinakajima · 历史来源1 条@yongquanyq · 历史来源1 条@youtubejocoding · 历史来源1 条@yusufg · 历史来源1 条@zachbussey · 历史来源1 条@zeddotdev · 历史来源1 条@zeroxkyle · 历史来源1 条@zhenthebuilder · 历史来源1 条@zicohacks · 历史来源1 条@zixuanli_ · 历史来源1 条@zymazza · 历史来源1 条
1,204 条AI 相关新闻 · 最新在前
9月10日周四
9月9日周三
  1. @rohanpaul_ai46

    黄仁勋谈“知识蒸馏” 在 Axios 的这次采访中,他被问到这个问题:“开源模型公司是否应该被允许蒸馏闭源模型?” “蒸馏——从 AI 学习、从他人学习、从其他知识来源学习——是智能的根本。 我们一直在向他人学习。我通过你们提出的问题向你们学习,你们也在向我学习。一整天,我们都在互相学习。AI 也必须从某些东西中学习。 最初的 AI 模型,无论开源还是闭源,都是用互联网上此前创造的知识训练的。现在,AI 生成的内容已经比人类更多。再过几年,互联网可能 99% 都是 AI 生成的内容,而这些内容将由某种形式的 AI 创造。 因此,AI 系统将不断从其他 AI 系统中蒸馏知识和智能。AI 能够学习是一件好事。我们希望 AI 系统智能,因为更聪明的 AI 也可以更安全。” ---- 来自“Axios”YouTube 频道,(完整视频链接见评论)

    引用@rohanpaul_ai@rohanpaul_ai

    Jensen Huang on "distillation" In this interview with axios, he was asked this question: "Should open source model companies be allowed to distill closed models" "Distillation, learning from AI, learning from other people, and learning from other sources of knowledge, is fundamental to intelligence. We are constantly learning from other people. I am learning from you through the questions you are asking, and you are learning from me. All day long, we are learning from one another. AI also has to learn from something. The original AI models, whether they were open or closed, were trained on previously created knowledge from the internet. Now, AI is generating more content than humans. In a few more years, the internet could be 99% AI-generated content, and that content will have been created by some form of AI. As a result, AI systems will constantly be distilling knowledge and intelligence from other AI systems. The fact that AI can learn is a good thing. We want AI systems to be intelligent because a smarter AI can also be a safer AI." ---- From "Axios" YouTube channel, (full video link in comment)

  2. @rohanpaul_ai59

    黄仁勋在 Axios 访谈中被问到开源模型公司是否应被允许蒸馏闭源模型,他表示蒸馏、向 AI 和他人学习是智能的基础。他认为 AI 生成的内容正超过人类,未来几年互联网可能 99% 由 AI 生成,AI 系统会持续从其他 AI 系统蒸馏知识。他称 AI 能学习是好事,更聪明的 AI 也可以更安全。

    原始视频预览图;未保存可播放视频URL
    引用@rohanpaul_ai@rohanpaul_ai

    In a new allegation, the U.S. government has accused 6 Chinese AI firms of using large-scale distillation to copy American model capabilities. The NSA, CISA and FBI published joint advisory AA26-251A, naming DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun and Z .AI as running industrial-scale distillation campaigns against U.S. frontier models since at least late 2024. The agencies say requests moved through a gray market of API proxies called transfer stations, bulk premium subscriptions shared across developer teams, and third-party aggregators that strip account metadata. Moonshot AI allegedly distilled 17 U.S. models, including Anthropic's Claude Fable 5, to train Kimi-K3. They claim DeepSeek's prompts pushed models to write out hidden chain-of-thought steps, which transfers reasoning method rather than finished answers. So they say that DeepSeek's headline training cost only covers the compute it burned. The advisory argues that number is misleading because it leaves out what the training data actually cost, which DeepSeek allegedly obtained by distilling U.S. models rather than producing it through its own research. So the cheap-training story rests on data someone else paid to create. The mitigation section asks U.S. labs to serve suspected distillers subtly degraded responses without telling them. Its detection indicators are behavioral, covering sustained 24/7 usage, new accounts at immediate maximum throughput, and traffic optimized for cache hits. Those patterns also describe an ordinary enterprise agent fleet, leaving each provider to decide which customers receive an undisclosed downgrade.

  3. @rohanpaul_ai57

    Rohan Paul 转述 The Information 的报道称,OpenAI 将 Luna 价格下调 80%,带动用量增长约 10 至 13 倍,令 Anthropic 的高价经济性承压。报道指出,Anthropic 的 IPO 叙事部分依赖投资者相信它能在维持高价的同时保持收入高速增长,而这次降价实验对该假设提出了疑问。报道还提到,随着模型质量提升以及更便宜模型(包括开源 AI)的普及,Anthropic 的定价能力可能减弱。

  4. @rohanpaul_ai46

    OpenAI 可能会暂时停止新的 Pro 订阅,因为 GPT-6 Astra 的需求正在爆发。

    引用@thsottiaux@thsottiaux

    Demand for Astra is really unprecedented. We're pulling all the levers possible to sustain the demand, but I've not seen anything like it until now and we went through very steep growth before. Priority will always be to keep excellent service for existing users, but we might have to pause new Pro subscriptions for a bit if this continues.

  5. @rohanpaul_ai54

    马克·扎克伯格在播客访谈中谈到自己如何使用 Meta 新发布的 Muse 智能体,把它看作更接近持续在线的个人工作助手而非聊天机器人。他用 Muse 帮 3 岁女儿处理烘焙、监控并预订登山许可、安排体能训练,还在 MMA 训练馆装摄像头让 Muse 观看录像并给出反馈,智能体会持续跟进他设定的目标与项目、记住此前发生的事并主动建议下一步。内容引自 Sources Podcast 和 @alexeheath 的 YouTube 频道。

    引用@rohanpaul_ai@rohanpaul_ai

    Mark Zuckerberg talks about how he is using Meta’s newly released Muse agent. something much closer to a persistent personal worker than a chatbot. helping his 3-year-old daughter likes baking, monitor when mountain climbing permits become available and secure them for their weekend trips, and also for physical training.. He installed cameras in his MMA gym and has Muse watch the footage and give him feedback on his performance. Zuckerberg gives it ongoing goals and projects, and the agent can continue working on them, remember what happened, and proactively suggest what it should do next. ---- From "Sources Podcast and @alexeheath YouTube channel, (full video link in comment)

  6. @rohanpaul_ai67

    扎克伯格解释了 Meta 新 Muse 智能体的保密云虚拟机如何工作,每位用户可获得一台存放高度私密个人数据的保密云虚拟机,系统设计上连 Meta 自身也无法查看这些内容。

    原始视频预览图;未保存可播放视频URL
    引用@rohanpaul_ai@rohanpaul_ai

    Meta just released Muse AI assistant for personal tasks, powered by Muse Spark 1.3, Meta's latest model for longer-horizon agentic work - it can connect to email, calendars, shopping, payments and other services, then keep working after the app closes. - each user gets a Muse Secure VM, with a separate Sentinel agent that checks outbound data and actions before they reach the network. - Meta is making Muse free to use for up to 100M tokens per week, with subscription plans for people who use more compute - Sensitive actions such as purchases or emails require user approval, while credentials stay in Secure Credential Storage so Muse cannot read passwords or payment details. - the model, Muse harness, deterministic code and classifiers screen prompt injections before hostile content can enter the model's context. - currently it launches for U.S. users on web, iOS, Android and WhatsApp, with free access plus $20 and $100 monthly tiers for heavier usage. - the security design moves the trust boundary beyond model behavior into VM isolation, credential separation and a kernel-enforced gate on network actions.

    推荐理由:扎克伯格解释 Muse 智能体如何用保密云虚拟机隔离私人数据,读者可据此了解这套安全设计的具体取舍。

  7. @rohanpaul_ai44

    Anthropic 研究员 Jacob Coxon 因担忧递归自我改进导致模型失控而离职,他警告最快明年底局势可能已失控。他为此从 OpenAI 转投 Anthropic 从事安全研究,却认为即便有真诚的防护措施,也无法在缺乏协同约束的竞争下奏效。Anthropic 2 万亿美元 IPO 凸显矛盾:既要市场相信强大 AI 能支撑巨额估值,又承认能力越过危险阈值时或需放缓开发。

  8. @rohanpaul_ai43

    https://t.co/4GEIpPtiZ0

    引用@rohanpaul_ai@rohanpaul_ai

    Mark Zuckerberg talks about how he is using Meta’s newly released Muse agent. something much closer to a persistent personal worker than a chatbot. helping his 3-year-old daughter likes baking, monitor when mountain climbing permits become available and secure them for their weekend trips, and also for physical training.. He installed cameras in his MMA gym and has Muse watch the footage and give him feedback on his performance. Zuckerberg gives it ongoing goals and projects, and the agent can continue working on them, remember what happened, and proactively suggest what it should do next. ---- From "Sources Podcast and @alexeheath YouTube channel, (full video link in comment)

  9. @rohanpaul_ai74

    扎克伯格在播客中介绍自己如何使用 Meta 新发布的 Muse 智能体,称它更像持续工作的个人助手,而非聊天机器人。他把 Muse 用于照看喜欢烘焙的 3 岁女儿、监控登山许可并预订周末行程,还在 MMA 健身房装摄像头让 Muse 看录像给出训练反馈。

    原始视频预览图;未保存可播放视频URL
    引用@rohanpaul_ai@rohanpaul_ai

    Meta just released Muse AI assistant for personal tasks, powered by Muse Spark 1.3, Meta's latest model for longer-horizon agentic work - it can connect to email, calendars, shopping, payments and other services, then keep working after the app closes. - each user gets a Muse Secure VM, with a separate Sentinel agent that checks outbound data and actions before they reach the network. - Meta is making Muse free to use for up to 100M tokens per week, with subscription plans for people who use more compute - Sensitive actions such as purchases or emails require user approval, while credentials stay in Secure Credential Storage so Muse cannot read passwords or payment details. - the model, Muse harness, deterministic code and classifiers screen prompt injections before hostile content can enter the model's context. - currently it launches for U.S. users on web, iOS, Android and WhatsApp, with free access plus $20 and $100 monthly tiers for heavier usage. - the security design moves the trust boundary beyond model behavior into VM isolation, credential separation and a kernel-enforced gate on network actions.

    推荐理由:扎克伯格展示了 Muse 处理长期目标的方式,与发布细节一起呈现出长周期个人智能体的形态。

  10. @rohanpaul_ai43

    Mark Zuckerberg 刚刚透露,Meta 已经在训练 Watermelon 之后的模型。 背景:Watermelon 是 Avocado/Spark 尚未发布的继任者,将是 Meta 迄今构建的最大模型。据报道,其训练所用算力约为 10 倍。 “我们正在用 Prometheus(Meta 的 1 吉瓦 AI 算力集群)来扩展 Watermelon 之后的模型。嗯,我们已经过了 Watermelon 阶段。” ---- 来自“Sources Podcast 和 @alexeheath YouTube 频道(完整视频链接见评论)”

    原始视频预览图;未保存可播放视频URL
  11. @rohanpaul_ai72

    Meta 发布面向个人任务的 AI 助手 Muse,由 Muse Spark 1.3 驱动,可连接邮箱、日历、购物和支付等服务,应用关闭后仍能继续工作。

    引用@finkd@finkd

    Introducing Muse, the personal agent that understands your goals and works 24/7 to get things done for you.

    推荐理由:材料梳理了 Muse 的免费额度与安全架构,读者可据此判断个人智能体的权限与信任边界如何落地。

  12. @rohanpaul_ai36

    OpenAI 一款未发布的内部模型,能力曲线远高于 GPT-6 Astra。 就是那个刚刚解决了 90 年历史的 Navier-Stokes 千禧年数学难题的模型。 这个新模型似乎还能更高效地利用额外的推理算力。正因如此,投入 10,000 个智能体和海量算力去攻克 Navier-Stokes,才能产生与单纯让 Astra 运行更久截然不同的质变结果。

    引用@rohanpaul_ai@rohanpaul_ai

    OpenAI's unreleased internal model sits on a much higher capability curve than GPT-6 Astra. the one that just solved the 90-year old Navier-Stokes Millennium Prize math Problem. the new model also appears to use additional reasoning compute much more productively. That's how throwing 10,000 agents and enormous compute at Navier-Stokes could produce something qualitatively different from simply running Astra longer.

  13. @rohanpaul_ai50

    重磅:OpenAI 的 10,000 个 AI 智能体,由一款能力显著强于 GPT-6 Astra 的模型驱动,解决了一个约 90 年未解的数学问题。 看起来,在这个新世界里,缩放定律可能在于智能体数量,而非模型规模:足够多的高能力智能体可以搜索远超任何人类群体的科学想法。 当数万个强大的智能体能够探索、批判并组合想法时,今天许多“太难”的问题可能主要变成一个算力问题。 就这一个问题而言,90 年来,数学家一直无法回答光滑三维流体流动是否会突然崩溃。OpenAI 提出的证明称它可以。 为了找到这个解,OpenAI 将数千个智能体分成小组探索不同想法,然后在它们之间共享最佳发现。 这次搜索耗时 88 小时,使用了约 130B 输出 token,跨越 2.7M 条消息。 随后 GPT-6 Astra 又花了 17 小时检查证明并将其转换为 Lean——一个用于验证数学证明的系统。 该 Lean 版本已公开,因此数学家可以自行审查这一论证。

    引用@rohanpaul_ai@rohanpaul_ai

    MASSIVE: OpenAI's 10,000 AI agents, powered by a model significantly more capable than GPT-6 Astra, solved a math problem unresolved for roughly 90 years. Looks like, in this new world, the scaling law may be agent count, not model size: enough capable agents can search far more scientific ideas than any human group ever could. when tens of thousands of strong agents can explore, criticize, and combine ideas, many problems that are "too hard" today may become mostly a compute problem. For this one, for 90 years, mathematicians could not answer whether smooth 3D fluid flow can suddenly break down. OpenAI's proposed proof says it can. To find this solution, OpenAI split thousands of agents into groups exploring different ideas, then shared the best findings between them. The search took 88 hours and used about 130B output tokens across 2.7M messages. GPT-6 Astra then spent another 17 hours checking and converting the proof into Lean, a system that verifies mathematical proofs. That Lean version is public, so mathematicians can inspect the argument themselves.

  14. @rohanpaul_ai62

    OpenAI 内部模型组用约 88 小时、约 1 万个协同 AI 智能体解出 90 年悬而未决的 Navier-Stokes 千禧年数学难题,该模型尚未发布,训练仍在进行。OpenAI 表示它在多项基准上呈阶跃式提升,并维持监控与隔离等前沿评估 safeguards。原文作者指出,该模型的能力曲线高于 GPT-6 Astra,且能更高效地利用额外推理算力。

    引用@OpenAI@OpenAI

    This model represents a step-function improvement on many benchmarks, and its training is ongoing. Our internal model group arrived at the Navier–Stokes solution in 88 hours, using around 10,000 coordinating AI agents. Throughout the effort, we maintained the strict safeguards—including monitoring and isolation—that we apply to all our frontier evaluations.

  15. @rohanpaul_ai77

    OpenAI 分享称,其内部智能体系统使用比 GPT-6 Astra 更强的下一代模型,提出对 Navier-Stokes 方程光滑三维流体运动是否会突然失效这一约 90 年未解问题的解,并同时公开证明文稿与 Lean 形式化版本。

    引用@OpenAI@OpenAI

    We’re sharing a solution to the Navier-Stokes Millennium Prize Problem, one of the deepest problems at the frontier of mathematics. The proof was produced by a group of agents, using an OpenAI next-generation model significantly more capable than GPT-6 Astra. The problem concerns whether the description of smooth three-dimensional fluid motion modeled by the Navier-Stokes equations can break down. It has remained unresolved for roughly 90 years.

    推荐理由:原文给出智能体搜索的耗时与 token 消耗,可了解大规模智能体协作做数学研究的具体形态。

  16. @rohanpaul_ai69

    英伟达与 AMD 正通过提供信用担保帮助数据中心客户拿到融资,两家公司甚至会为同一数据中心的客户展开竞标。据 The Information 报道,这类数据中心即便具备土地、电力、GPU 和有意向的租户,若房东或贷款方不相信租户能承担 15 年长期租约,仍难以获得融资。两家芯片厂商由此用自身资产负债表填补这一缺口。图中引文提到,凭借强劲的资产负债表,英伟达在这类竞标中更为积极。

    推荐理由:原文披露芯片厂商以信用担保介入数据中心融资竞标,可观察算力扩张中厂商资产负债表扮演的新角色。