跳到正文

X

关注 AI 研究者、开发者与机构的动态

当前显示全部 AI 相关新闻
按账号或来源筛选(536)
全部X新闻X:Rohan Paul1471 条X:Kim1228 条X:阿易 AI Notes939 条X:阿里云 / Alibaba Cloud478 条X:Testing Catalog417 条X:cb_doge368 条X:Elvis Saravia361 条X:Elon Musk341 条X:OpenRouter317 条X:Ethan Mollick297 条X:Artificial Analysis285 条X:Alexandr Wang(Scale AI 创始人/Meta 首席 AI 官)283 条X:PixVerse283 条X:ZHO239 条X:SemiAnalysis231 条X:Replit227 条X:OpenAI Developers213 条X:小北185 条X:swyx162 条X:MiniMax157 条X:Gemini156 条X:Dex Horthy(HumanLayer)149 条X:Emad Mostaque136 条X:Tibo130 条X:OpenAI125 条X:Epoch AI123 条X:AI Safety Memes122 条X:X.PIN119 条X:Thomas Wolf(Hugging Face 联创/CSO)104 条X:Google AI for Developers103 条X:Runway103 条X:蚂蚁百灵101 条X:面壁智能 OpenBMB93 条X:Luma AI92 条X:Aravind Srinivas(Perplexity CEO)91 条X:Claude Devs90 条X:马东锡 NLP89 条X:Frank Wang 玉伯86 条X:Jason Liu86 条X:洪明83 条X:fofr81 条X:Sam Altman81 条X:Gabriel78 条X:赵纯想74 条X:Nathan Lambert74 条X:Yuchen Jin73 条X:Perplexity72 条X:阑夕71 条X:Francois Chollet67 条X:Cohere66 条X:opencode63 条X:Tencent WorkBuddy63 条X:Eric Zakariasson61 条X:Greg Brockman61 条X:Claude58 条X:Krea AI57 条X:Microsoft Research55 条X:Peter Steinberger55 条X:Clément Delangue(Hugging Face CEO)52 条X:Suno52 条X:腾讯混元51 条X:karminski51 条X:Anthropic49 条X:Google DeepMind45 条X:Thariq45 条X:OpenClaw44 条X:商汤 SenseTime (@SenseTime_AI)42 条X:通义千问 / Qwen42 条X:Charlie Holtz41 条X:AK38 条X:Google AI38 条X:Deedy Das37 条X:Boris Cherny35 条X:可灵 Kling AI32 条X:Peter McCrory(Anthropic 首席经济学家)31 条X:百度 Baidu30 条X:AI at Meta28 条X:Aidan Gomez(Cohere CEO)27 条X:Josh Woodward26 条X:Mustafa Suleyman(Microsoft AI CEO)26 条X:Viggle AI26 条X:Logan Kilpatrick25 条X:Noam Brown21 条X:李继刚20 条X:Odyssey20 条X:Andrew Milich19 条X:硅基流动 SiliconFlow18 条X:华为云18 条X:SpaceXAI17 条X:Tianyi Cui17 条X:DeepSeek16 条X:Sundar Pichai14 条X:Mistral AI13 条X:PixVerse (@PixVerse)13 条X:智谱 Z.ai12 条X:ARC Prize (@arcprize)12 条X:Demis Hassabis12 条X:Mark Zuckerberg12 条X:fal (@fal)11 条X:唐杰10 条X:Ammaar Reshi10 条X:Andrew Ng(DeepLearning.AI 创始人)10 条X:Arena (@arena)10 条X:Arthur Mensch(Mistral CEO) (@arthurmensch)10 条X:Barret 李靖10 条X:DAIR.AI (@dair_ai)10 条X:ElevenLabs (@elevenlabs)10 条X:Eric Mitchell10 条X:Karina Nguyen10 条X:Lee Robinson10 条X:Noah Zweben10 条X:卡兹克 (@Khazix0918)9 条X:Fei-Fei Li9 条X:Georgi Gerganov(llama.cpp) (@ggerganov)9 条X:Jensen Huang9 条X:Kimi.ai9 条X:Philipp Schmid(Google DeepMind 开发者体验) (@_philschmid)9 条Tripo(官方 X)8 条X:Cognition (@cognition)8 条X:Cursor (@cursor_ai)8 条X:Figure AI (@Figure_robot)8 条X:Gemini Notebook (@Gemini_Notebook)8 条X:Hao AI Lab8 条X:Higgsfield AI (@higgsfield)8 条X:Jeff Dean8 条X:Manus (@ManusAI)8 条X:Meshy (@MeshyAI)8 条X:MiniMax Design (H3) (@Hailuo_AI)8 条X:谢赛宁7 条X:Jim Fan7 条X:Michael Truell7 条X:張小珺 Xiaojùn6 条X:Lisa Su(AMD CEO) (@LisaSu)6 条X:NotebookLM0 条@berryxia · 历史来源430 条@vista8 · 历史来源262 条@op7418 · 历史来源231 条@google · 历史来源30 条@getsuperintel · 历史来源9 条@latentspacepod · 历史来源9 条@android · 历史来源8 条@dreamlabla · 历史来源8 条@mannybernabe · 历史来源8 条@karpathy · 历史来源7 条@alexatallah · 历史来源6 条@ryanleeminimax · 历史来源5 条@theo · 历史来源5 条@aidotengineer · 历史来源4 条@dkundel · 历史来源4 条@reach_vb · 历史来源4 条@dotey · 历史来源3 条@eliebakouch · 历史来源3 条@googlechrome · 历史来源3 条@kilocode · 历史来源3 条@maxforai · 历史来源3 条@newsfromgoogle · 历史来源3 条@richardssutton · 历史来源3 条@skylermiao7 · 历史来源3 条@victorsuortiz · 历史来源3 条@ajambrosino · 历史来源2 条@akashi203 · 历史来源2 条@anatolikopadze · 历史来源2 条@andrewcurran_ · 历史来源2 条@antirez · 历史来源2 条@barrnanas · 历史来源2 条@coreyching · 历史来源2 条@deanwball · 历史来源2 条@designarena · 历史来源2 条@fellmentke · 历史来源2 条@gergelyorosz · 历史来源2 条@gmi_cloud · 历史来源2 条@gravicle · 历史来源2 条@hxiao · 历史来源2 条@id_aa_carmack · 历史来源2 条@jackminong · 历史来源2 条@lennysan · 历史来源2 条@mada299 · 历史来源2 条@microsoft · 历史来源2 条@mikastars39 · 历史来源2 条@mitchellh · 历史来源2 条@nabeelqu · 历史来源2 条@rudrank · 历史来源2 条@sebastienbubeck · 历史来源2 条@zan2434 · 历史来源2 条@___harald___ · 历史来源1 条@_boraturan · 历史来源1 条@0xjaniak · 历史来源1 条@0xkato · 历史来源1 条@47fucb4r8c69323 · 历史来源1 条@559hkdt · 历史来源1 条@aaliya_va · 历史来源1 条@abhikatte42 · 历史来源1 条@abhishekpatiil · 历史来源1 条@aboutberlin · 历史来源1 条@addyosmani · 历史来源1 条@agi2asi · 历史来源1 条@aiaicreate · 历史来源1 条@aimlapi · 历史来源1 条@aisaonehq · 历史来源1 条@aisystemprompt · 历史来源1 条@alemtuzlak · 历史来源1 条@alexxubyte · 历史来源1 条@alupsasca · 历史来源1 条@amasad · 历史来源1 条@ampcode · 历史来源1 条@anas_build_ · 历史来源1 条@aniketmaurya · 历史来源1 条@anitakirkovska · 历史来源1 条@anneliesgamble · 历史来源1 条@antigravity · 历史来源1 条@arafatkatze · 历史来源1 条@argofowl · 历史来源1 条@ashiknewazaj · 历史来源1 条@atabarrok · 历史来源1 条@atomic_chat_hq · 历史来源1 条@awe_automation · 历史来源1 条@awesomekling · 历史来源1 条@awscloud · 历史来源1 条@ayushagarwal · 历史来源1 条@baaadas · 历史来源1 条@bai_agi · 历史来源1 条@bbuddha_xyz · 历史来源1 条@bclavie · 历史来源1 条@beccalytics · 历史来源1 条@benfleming__ · 历史来源1 条@benhylak · 历史来源1 条@benjamineyliu · 历史来源1 条@bfl_ml · 历史来源1 条@bleysg · 历史来源1 条@bolna_dev · 历史来源1 条@bosmeny · 历史来源1 条@boxmining · 历史来源1 条@bozhou_ai · 历史来源1 条@brexhq · 历史来源1 条@brian_armstrong · 历史来源1 条@brianchew · 历史来源1 条@bridgemindai · 历史来源1 条@budgetpixel · 历史来源1 条@cahidarda · 历史来源1 条@calmpromptshq · 历史来源1 条@ce_zhang · 历史来源1 条@cedric_chee · 历史来源1 条@chaitralikakde · 历史来源1 条@chatgpt · 历史来源1 条@chatgptapp · 历史来源1 条@christinetyip · 历史来源1 条@christofsalis · 历史来源1 条@clark__labs · 历史来源1 条@cloudflaredev · 历史来源1 条@cnorth_13 · 历史来源1 条@cnzoecomeback · 历史来源1 条@cocohearts · 历史来源1 条@code_star · 历史来源1 条@codebyaurelia · 历史来源1 条@cohavygal · 历史来源1 条@commandcodeai · 历史来源1 条@consensusnlp · 历史来源1 条@contralabs_ai · 历史来源1 条@cozyblaze265065 · 历史来源1 条@crimedecoder · 历史来源1 条@crtr0 · 历史来源1 条@damnventures · 历史来源1 条@daniellockyer · 历史来源1 条@darioamodei · 历史来源1 条@davidmaliglowka · 历史来源1 条@davidondrej1 · 历史来源1 条@davidsacks · 历史来源1 条@dbirker78883 · 历史来源1 条@deryatr_ · 历史来源1 条@devfun · 历史来源1 条@diegocabezas01 · 历史来源1 条@digitalocean · 历史来源1 条@dimillian · 历史来源1 条@dimitrispapail · 历史来源1 条@discussingfilm · 历史来源1 条@dkthomp · 历史来源1 条@dmitryrybin1 · 历史来源1 条@dmsobol · 历史来源1 条@douglasyaody · 历史来源1 条@duckduckgo · 历史来源1 条@easyrouterio · 历史来源1 条@edgardobriban · 历史来源1 条@eisokant · 历史来源1 条@elliotarledge · 历史来源1 条@encrypted · 历史来源1 条@endpointarena · 历史来源1 条@envato · 历史来源1 条@escanorreloaded · 历史来源1 条@esrtweet · 历史来源1 条@ethanhe_42 · 历史来源1 条@eu_commission · 历史来源1 条@fba · 历史来源1 条@fdavidsont · 历史来源1 条@figmaweave · 历史来源1 条@finn_meeks · 历史来源1 条@first_tree_ai · 历史来源1 条@flavioad · 历史来源1 条@flowith · 历史来源1 条@fminzhou · 历史来源1 条@freddie_spirit · 历史来源1 条@frydwia · 历史来源1 条@futurestacked · 历史来源1 条@garrettlord · 历史来源1 条@garrytan · 历史来源1 条@gavinsbaker · 历史来源1 条@GayaniFigma · 历史来源1 条@genspark_ai · 历史来源1 条@gitlawb · 历史来源1 条@gneubig · 历史来源1 条@gokulr · 历史来源1 条@goodfireai · 历史来源1 条@goodnesmbakara · 历史来源1 条@googleaistudio · 历史来源1 条@gordic_aleksa · 历史来源1 条@gro_tsen · 历史来源1 条@hangsiin · 历史来源1 条@happycapyai · 历史来源1 条@haydenbleasel · 历史来源1 条@helloiamleonie · 历史来源1 条@hey_asiif · 历史来源1 条@hilbertspaess · 历史来源1 条@howtoprompt__ · 历史来源1 条@hq4ai · 历史来源1 条@hypersoren · 历史来源1 条@ianbremmer · 历史来源1 条@interaction · 历史来源1 条@intology · 历史来源1 条@iron_redux · 历史来源1 条@ithilgore · 历史来源1 条@itsreallyvivek · 历史来源1 条@jamesjyu · 历史来源1 条@jameszmsun · 历史来源1 条@jason_young1231 · 历史来源1 条@jawad_rahman_ · 历史来源1 条@jaydendavisnc · 历史来源1 条@jeffbarg · 历史来源1 条@jenzhuscott · 历史来源1 条@jiayuan_jy · 历史来源1 条@jilles · 历史来源1 条@jimcramer · 历史来源1 条@jimsyoung_ · 历史来源1 条@jinjingliang · 历史来源1 条@jjacky · 历史来源1 条@jjackyliang · 历史来源1 条@joefioti · 历史来源1 条@joi___ai · 历史来源1 条@joinhandshake · 历史来源1 条@joinpursuit · 历史来源1 条@joulee · 历史来源1 条@jsconfasia · 历史来源1 条@jsrailton · 历史来源1 条@juminoz · 历史来源1 条@kaizero_ainta · 历史来源1 条@karanganesan · 历史来源1 条@kdaigle · 历史来源1 条@kentherogers · 历史来源1 条@kevinsays · 历史来源1 条@khudonogov · 历史来源1 条@koraykv · 历史来源1 条@kotekjedi_ml · 历史来源1 条@kuberwastaken · 历史来源1 条@kurz_gesagt · 历史来源1 条@kwindla · 历史来源1 条@lafalcemateo · 历史来源1 条@lakshyaaagrawal · 历史来源1 条@larrylv · 历史来源1 条@layoffai · 历史来源1 条@levinstanley · 历史来源1 条@lifeofjer · 历史来源1 条@livekit · 历史来源1 条@lostinlatencyx · 历史来源1 条@lotte_verheyden · 历史来源1 条@lqiao · 历史来源1 条@luciushq · 历史来源1 条@luckeyfaraday · 历史来源1 条@lukaspet · 历史来源1 条@madhavsinghal_ · 历史来源1 条@manassharmahere · 历史来源1 条@markiewagner · 历史来源1 条@marksaroufim · 历史来源1 条@marsxiang_ · 历史来源1 条@maseehg_ · 历史来源1 条@mattshumer_ · 历史来源1 条@mem0ai · 历史来源1 条@mengto · 历史来源1 条@merettm · 历史来源1 条@micahcarroll · 历史来源1 条@michael_chomsky · 历史来源1 条@michaelarnaldi · 历史来源1 条@microsoftai · 历史来源1 条@mike_acton · 历史来源1 条@mikeyyyzhao · 历史来源1 条@minchoi · 历史来源1 条@minimaxagent · 历史来源1 条@minu_who · 历史来源1 条@mkbhd · 历史来源1 条@modal · 历史来源1 条@moritzthuening · 历史来源1 条@moxie · 历史来源1 条@mstockton · 历史来源1 条@mtslive · 历史来源1 条@multimodalart · 历史来源1 条@neelnanda5 · 历史来源1 条@neilrahilly · 历史来源1 条@nickbaumann_ · 历史来源1 条@nirantk · 历史来源1 条@noemititarenco · 历史来源1 条@notjazii · 历史来源1 条@nousresearch · 历史来源1 条@oblomovius · 历史来源1 条@ollama · 历史来源1 条@onlyterp · 历史来源1 条@onlyzhynx · 历史来源1 条@organicgpt · 历史来源1 条@orgrem · 历史来源1 条@p0 · 历史来源1 条@palantirtech · 历史来源1 条@palmerluckey · 历史来源1 条@pandatalk8 · 历史来源1 条@parishilton · 历史来源1 条@patrickcarlyle · 历史来源1 条@patricktoulme · 历史来源1 条@paulg · 历史来源1 条@paulsolt · 历史来源1 条@pbdtokenrouter · 历史来源1 条@pererabinoy · 历史来源1 条@philhchen · 历史来源1 条@pirroh · 历史来源1 条@pjaccetturo · 历史来源1 条@postlive · 历史来源1 条@pranaveight · 历史来源1 条@prathamdby · 历史来源1 条@prince_canuma · 历史来源1 条@pumpkherm · 历史来源1 条@pvncher · 历史来源1 条@qiaoqiao2001 · 历史来源1 条@rajveerbach · 历史来源1 条@randyhaddad6 · 历史来源1 条@rauchg · 历史来源1 条@raveeshbhalla · 历史来源1 条@rayanpal_ · 历史来源1 条@rayfernando1337 · 历史来源1 条@redpoint · 历史来源1 条@ric_rtp · 历史来源1 条@richardsocher · 历史来源1 条@rileybrown · 历史来源1 条@robertvaradan · 历史来源1 条@ronshepherd · 历史来源1 条@rosmine · 历史来源1 条@rthiago · 历史来源1 条@ruben_kostard · 历史来源1 条@runware · 历史来源1 条@rvivek · 历史来源1 条@ryanjunejo · 历史来源1 条@safaricheung · 历史来源1 条@samuelstroschei · 历史来源1 条@sanmking · 历史来源1 条@saranormous · 历史来源1 条@savinovnikolay · 历史来源1 条@scale_ai · 历史来源1 条@scaling01 · 历史来源1 条@sdaily_ai · 历史来源1 条@secscottbessent · 历史来源1 条@seltaa_ · 历史来源1 条@sergiopaniego · 历史来源1 条@servasyy_ai · 历史来源1 条@sethltx · 历史来源1 条@shashankgoyal95 · 历史来源1 条@sherryyanjiang · 历史来源1 条@sherylhsu02 · 历史来源1 条@shl · 历史来源1 条@sighjith · 历史来源1 条@simistern · 历史来源1 条@southpkcommons · 历史来源1 条@sriramkri · 历史来源1 条@sshoaibali · 历史来源1 条@stalkermustang · 历史来源1 条@status_effects · 历史来源1 条@stevencheng · 历史来源1 条@stockanalystpro · 历史来源1 条@suekhim · 历史来源1 条@sultanalfardan · 历史来源1 条@suraj_sharma14 · 历史来源1 条@swisscheese4299 · 历史来源1 条@swmansion · 历史来源1 条@systematicls · 历史来源1 条@teksedge · 历史来源1 条@tftc21 · 历史来源1 条@theahmadosman · 历史来源1 条@themidasproj · 历史来源1 条@theonejvo · 历史来源1 条@therealadamg · 历史来源1 条@timsoulo · 历史来源1 条@tmuxvim · 历史来源1 条@tobi · 历史来源1 条@togethercompute · 历史来源1 条@trackernetwork · 历史来源1 条@trustkerneltech · 历史来源1 条@ttunguz · 历史来源1 条@tuhinchakr · 历史来源1 条@twistartups · 历史来源1 条@ubermenscchh · 历史来源1 条@udayan_w · 历史来源1 条@usefastlane · 历史来源1 条@uzyn · 历史来源1 条@valeriocapraro · 历史来源1 条@vasuman · 历史来源1 条@vdbergrianne · 历史来源1 条@vibeguessing · 历史来源1 条@victoriakimse · 历史来源1 条@victoriawu77 · 历史来源1 条@victortaelin · 历史来源1 条@vikaskansalhq · 历史来源1 条@volchika · 历史来源1 条@walden_yan · 历史来源1 条@warpdotdev · 历史来源1 条@waynesutton · 历史来源1 条@wesroth · 历史来源1 条@whosamberella · 历史来源1 条@xdinodeer · 历史来源1 条@xicilion · 历史来源1 条@xucian_ · 历史来源1 条@yacinemtb · 历史来源1 条@yaojingang · 历史来源1 条@yevr19 · 历史来源1 条@yoheinakajima · 历史来源1 条@yongquanyq · 历史来源1 条@youtubejocoding · 历史来源1 条@yusufg · 历史来源1 条@zachbussey · 历史来源1 条@zeddotdev · 历史来源1 条@zeroxkyle · 历史来源1 条@zhenthebuilder · 历史来源1 条@zicohacks · 历史来源1 条@zixuanli_ · 历史来源1 条@zymazza · 历史来源1 条
14,805 条AI 相关新闻 · 最新在前
6月10日周三
  1. @op741848

    亏了呀,早上六点重置了,少用了一些 Fable 5

    引用Alex Albert (@alexalbert__)@alexalbert__

    We've reset usage limits across our products! For those just starting to test Fable, here's four tips for using it more effectively: 1. Give it bigger, more ambitious tasks than what previous models could handle. 2. Use xhigh/high effort as your default for best performance, med for faster interactive sessions. 3. Rework your skills and CLAUDE.mds. Instructions written for prior models anchor Fable to stale patterns, let it use its own judgment first. 4. Move from providing tasks to providing objectives. Describe what done looks like and how to verify it, then let Fable find the path (/loop and /goal are built for this)

  2. @frxiaobei68

    小北(@frxiaobei)认为 Anthropic 的模型命名 haiku、sonnet、opus、fable、mythos 体现出文字功底,OpenAI 的命名则偏理工、更朴素。其引用的 @claudeai 帖文称 Fable 5 在几乎所有测试基准上达到 SOTA,在软件工程、知识工作、科学研究和视觉任务上表现突出,任务越长越复杂,其领先幅度越大。

    引用Claude (@claudeai)@claudeai

    Fable 5 is state-of-the-art on nearly all tested benchmarks, with exceptional performance in software engineering, knowledge work, scientific research, and vision. The longer and more complex the task, the larger Fable 5’s lead over our other models.

    推荐理由:借 Anthropic 与 OpenAI 的模型命名差异,作者给出一个观察两家产品调性的轻量切口。

  3. @swyx24

    顺便说一句,现在在 Fable 上让 claude code“审查我的代码有没有问题”,信息量(alpha)大得离谱,而且它还不是按用量付费的 准备好陷入极度恐惧吧——你会意识到自己之前竟然没先做一次 Fable Check™ 就把东西发到生产环境了

    引用swyx (@swyx)@swyx

    just finished rerunning FC Diamond on my historical charts. none of the official tables/charts are capturing the degree of takeoff. nitter.net/karpathy/status/206440… its this same chart all the way down difficulty classes (below) breaks every curve fit because Fable is a diffferent CLASS of model, with beeeeeg model smell.

  4. @berryxia67

    Google 将 Gemini 3.5 Live Translate 推向公开预览,通过 Gemini API 提供低延迟语音到语音翻译,覆盖 70 多种语言和 2000 种语言对。作者指出它把小众语言对也纳入覆盖,可用于实时对话、客服、直播和跨国会议等场景,并提到目前尚不清楚它与阿里部分小语种模型的对比效果。

    引用Google for Developers (@googledevs)@googledevs

    Gemini 3.5 Live Translate is now in Public Preview via the Gemini API, delivering low-latency speech-to-speech translation across 70+ languages and 2,000 language pairs! 🌍 Challenge time: What is the most niche, unique, or complex language pair your application needs to translate? Tell us in the comments, and we’ll let you know if the model supports it! Full blog link: goo.gle/3QzaHwN Video

    推荐理由:Google 将 Gemini 3.5 实时语音翻译推向公开预览,可了解其对小众语言对的覆盖范围与 API 接入方式。

  5. @berryxia67

    Google 开发者账号宣布,Gemini 模型现已通过 Apple 的 Foundation Models 框架和 Xcode 中的原生支持,向数百万 Apple 开发者开放。

    引用Google for Developers (@googledevs)@googledevs

    Gemini models are now accessible to millions of Apple developers through Apple’s Foundation Models framework and natively within Xcode. You can now easily swap between local and cloud inference using a shared API surface to build next-generation agentic app experiences, increase development velocity, and offload heavy workloads to the cloud. Additionally, you can use agentic coding assistance from Gemini in Xcode to accelerate multi-step development tasks. Check out the full announcement to get started: goo.gle/3Q1YDnD Video

    推荐理由:该消息交代了 Gemini 接入 Xcode 与 Foundation Models 框架的具体入口,便于判断 Apple 开发者的模型选择格局。

  6. @berryxia57

    Cohere 以 Apache 2.0 许可开源 North Mini Code,这是一款总参数 30B、激活参数 3B 的 MoE 小模型,主打 agentic coding。

    引用Cohere (@cohere)@cohere

    Small: 30 billion parameters, 3B active. Efficient: Benchmarks to 33.4 on the Artificial Analysis Coding Index, competitive among similar sized models. Open Source: Apache 2.0 license so developers can experiment, test, and build their way. Learn more: cohere.com/blog/north-mini-c‌

  7. @kimmonismus45

    耶,每周重置,谢谢! @alexalbert__: 我们已重置旗下产品的用量限额! 对于刚开始测试 Fable 的用户,这里有四条更高效使用它的建议: 1. 给它比前代模型所能处理的更大、更有野心的任务。 2. 默认使用 xhigh/high effort 以获得最佳性能,med 用于更快的交互式会话。 3. 重写你的技能和 CLAUDE.md。为前代模型编写的指令会把 Fable 锚定在过时的模式上,先让它自行判断。 4. 从提供任务转向提供目标。描述"完成"是什么样以及如何验证,然后让 Fable 自己找路径(/loop 和 /goal 就是为此设计的)

    引用Alex Albert (@alexalbert__)@alexalbert__

    We've reset usage limits across our products! For those just starting to test Fable, here's four tips for using it more effectively: 1. Give it bigger, more ambitious tasks than what previous models could handle. 2. Use xhigh/high effort as your default for best performance, med for faster interactive sessions. 3. Rework your skills and CLAUDE.mds. Instructions written for prior models anchor Fable to stale patterns, let it use its own judgment first. 4. Move from providing tasks to providing objectives. Describe what done looks like and how to verify it, then let Fable find the path (/loop and /goal are built for this)

  8. @berryxia69

    Anthropic 发布 Claude Fable 5,这是一款 Mythos 级模型,已被做成安全版本面向通用场景开放,能力超过其此前任何公开模型。基准评测近乎全线 SOTA,在软件工程、知识工作、科研和视觉等硬任务上领先,长任务越复杂领先越多。

    引用Claude (@claudeai)@claudeai

    Introducing Claude Fable 5: a Mythos-class model that we’ve made safe for general use. Its capabilities exceed those of any model we’ve ever made generally available. Video

    推荐理由:原文列出该模型基准几乎全线 SOTA,并说明敏感领域会自动回退到 Opus 4.8 的机制。

  9. @kimmonismus37

    Gemini 3.5 Pro 和 GPT-5.6 临近发布,后者传闻最早下周推出,Google 已在 I/O 上宣布 3.5 Pro。Anthropic 凭借 Mythos/Fable 进入新梯队,在长周期软件任务上保持领先,并展现出性能与效率的显著跃升。这些发布也助推了 Anthropic 即将到来的 IPO,但 Gemini 3.5 Pro 和 GPT-5.6 面临交付压力。

    引用Chubby♨️ (@kimmonismus)@kimmonismus

    Claude 5 Fable tl;dr - It is state-of-the-art on nearly all tested benchmarks of AI capability, showing exceptional performance in software engineering, knowledge work, vision, scientific research -The longer and more complex the task, the larger Fable 5’s lead over our other models -its more token-efficient than past Claude models - Fable 5 stays focused across millions of tokens in long-running tasks and improves its outputs using its own notes Fable 5 is more than just better benchmarks. It's more efficient, allows for longer work periods, offers better context management, and so much more. GPT-5.6 is just around the corner. I'm a huge Codex fan, but Fable/Mythos is in a league of its own. I'm curious to see if OpenAI will release its own Mythos. "During early testing, Stripe reported that Fable 5 compressed months of engineering into days. In a 50-million-line Ruby codebase, the model performed a codebase-wide migration in a day that would otherwise have taken a whole team over two months by hand."

  10. @kimmonismus36

    Anthropic 将 Fable 5 从计划中移除,用户只能测试到 6 月 22 日。从商业角度看这对其即将到来的 IPO 合理:展示模型先进性,企业客户愿为最强模型付更高价格,从而带来更多收入。推文还提到 Anthropic 将药物设计流程中"内部蛋白质设计专家环节"加速约十倍。

    引用Chubby♨️ (@kimmonismus)@kimmonismus

    The guardrails are way too strict. Even the simplest questions get cut off immediately. And it's only on the schedule until June 22nd. Damn, Anthropic really thinks the model is too powerful.

  11. @kimmonismus36

    我理解 Anthropic 对模型在没有护栏的情况下被滥用的担忧很重要。我也认真对待这一点。我们谈论的是一项具有未知潜力的技术。 然而,它在某些情况下确实完全无法使用,这一点令人遗憾。

    引用Derya Unutmaz, MD (@DeryaTR_)@DeryaTR_

    Claude Fable 5 is unusable at this time. How the hell is this prompt a cybersecurity or biology risk?! Almost every prompt I've tried gives me the same error! What’s going on Anthropic?

  12. @alexatallah63

    在 OpenRouter 上把模型 slug 设为 ~anthropic/claude-fable-latest,即可自动跟随 Claude Fable 的最新版本。这条推文同时转发了 OpenRouter 的发布消息,称 Claude Fable 5 已上线 OpenRouter,是 Anthropic 面向长时间、模糊任务的最强编码模型。OpenRouter 还称其在几乎全部受测基准上达到 SOTA。

    引用OpenRouter (@OpenRouter)@OpenRouter

    Claude Fable 5 from @AnthropicAI is live on OpenRouter! Anthropic's most capable coding model, built for long-running, ambiguous work: legacy migrations, gnarly production bugs and async sessions that run for hours or days. SOTA on nearly all tested benchmarks.

  13. @MiniMax_AI33

    模块化内核团队正在快速推进 M3 🚀 开放权重几天后发布——届时可直接在 @Modular 上运行。 很期待这个。

    引用Modular (@Modular)@Modular

    Our kernel team has been deep in MiniMax M3 all week. The 1M-token context and native multimodality make it a hard model to serve well, which is exactly the kind of problem we like! When the open weights drop in the next few days, you'll be able to run it on Modular right away. Stay tuned for @MiniMax_AI x Modular.

  14. @kimmonismus68

    Anthropic 的 Fable 5 保障机制在前沿 LLM 开发场景下不会直接拒绝或提醒用户,而是通过 prompt modification、steering vectors 和 PEFT 等方式悄悄降低模型自身的有效性。

    引用NomoreID (@Hangsiin)@Hangsiin

    When Fable 5 is used for frontier LLM development, it does not notify the user and instead limits the model’s capabilities through methods such as prompt modification, steering vectors, and PEFT. Anthropic estimated that this would affect approximately 0.03% of traffic.

    推荐理由:材料呈现模型在敏感领域被悄然降能的机制,可供观察厂商在能力与安全之间的取舍方式。

  15. @swyx51

    swyx 补充了 FrontierCode 其他难度分层的图表,称这些层级的差异相对没那么悬殊,并附上此前讨论编码能力变化的 vibe shift 图表。他引用的内容显示,FrontierCode 由 METR Evals 推出,包含 3000+ 条覆盖代码质量与反作弊的评分标准,最难层级 FC Diamond 上 Opus 4.8 得分 13.8%。

    引用swyx (@swyx)@swyx

    It's finally out!!! @METR_Evals found that more than half of SWEBench results is unmergeable slop. FrontierCode represents over 1000+ hours of maintainer validated software engineering work most frontier models cannot yet solve, much less solve with high quality. Cog had IOI Gold medalists and top code maintainers Look At The Data — FrontierCode includes 3000+ rubrics covering code quality and anticheat reward hacking plaguing other benchmarks. FC Diamond is so hard that Opus 4.8 scores 13.8%. Three eras of AI coding : Three eras of benchmarks 2021 • Autocomplete : HumanEval 2023 • Passing Tests: SWEBench, TerminalBench 2026 • Maintainable Code: FrontierCode to me the most beautiful chart when I requested a special historical run into all extant old models, the data was finding that the easiest third of FC tasks (in FC Extended) were rapidlly and suddenly solved over late 2025 - Opus almost doubled from a 41% pass rate to 74% in 4 months. This describes the "WTF happened in Dec 2025" vibe shift that a lot of folks from @dhh to @karpathy have called out: it is the difference between getting 95% success in 2 rerolls vs 6, making it finally feasible to go up the next layer of abstraction in agentic coding, eg @GeoffreyHuntley's ralph loops or @bcherny's /goals or @steipete's "loops that prompt your agents" without fearing too much that things go off the rails. My guess: as AI accelerates from here, each FrontierCode tier will saturate in sequence, hopefully ~annually. I've already asked the team to prepare FrontierCode 2027.... The old mountains will be destroyed. Their rubble becomes regolith. And from that regolith, the next model forest grows. Circle of life.

  16. @swyx70

    karpathy 称 Claude Fable 5 与 Mythos 是同一底层模型,只是增加了防护措施,在各项基准上都以一定优势达到 SOTA,并认为这是值得大版本号跃迁的阶跃式进步,尤其擅长在极难问题上的长时间解题会话。swyx 转发表示自己重跑了历史图表上的 FC Diamond,认为官方表格和图表都没有体现出这种起飞幅度,因为 Fable 属于不同级别的模型。

    引用Andrej Karpathy (@karpathy)@karpathy

    This is a super exciting release - Claude Fable 5 is the same underlying model as Mythos but with added safeguards. The benchmarks are great and it's SOTA on everything by a margin but I'll add that *qualitatively* also, this is a major-version-bump-deserving step change forward (imo of the same order as Claude 4.5 was in November), peaking especially for long problem-solving sessions on very difficult problems. You can give it a lot more ambitious tasks than what you're used to, the model "gets it" and it will just go, and it's never felt this tempting to stop looking at the code at all (but don't do this in prod!). The model still has quirks that people will run into and the safeguards are configured to be a little too trigger happy for launch, which can hopefully be tuned over time. I feel a lot of things changing as working software increasingly comes out on a tap. The Jevon's paradox kicks in and I feel my own demand for software growing substantially. You can ask for anything - explainers, visualizers, dashboards, bespoke single-use apps (e.g. a full wandb that is hyper-specific just for your project), you can 10X your test suite, auto-optimize code, run giant research projects with custom HTML for the results, anything! "Free your mind" (Matrix ref). Really looking forward to all the things people build!

    推荐理由:转发的评测者认为官方榜单未体现 Fable 5 的进步幅度,可作为判断这次模型跃迁的定性参考。

  17. @MiniMax_AI26

    为与 @Supplyaiusa 🤝 @HKGoodFortune 的合作感到自豪。

    引用Maison Solutions (@HKGoodFortune)@HKGoodFortune

    Maison Solutions Inc. (Nasdaq: MSS) has announced a strategic collaboration with @Supplyaiusa and @MiniMax_AI to explore AI-native food supply chain solutions. Together, the parties aim to bring AI closer to real food retail and supply chain operations. Read more: accessnewswire.com/newsroom/… $MSS #MaisonSolutions #SupplyAi #MiniMax #FoodSupplyChain #ArtificialIntelligence #RetailTech #SupplyChainInnovation

  18. @MiniMax_AI29

    很高兴看到这一构想逐步成形。 数字智能与实体运营的交汇处——正是下一代 AI 的所在。 很自豪能与 @Supplyaiusa 和 @HKGoodFortune 共同推动这件事。 AI 原生食品供应链 → 即将到来。🚀

    引用SupplyAi (@Supplyaiusa)@Supplyaiusa

    Big step for SupplyAi. We’re excited to be part of the strategic collaboration announced by @HKGoodFortune (Nasdaq: MSS) with @MiniMax_AI to explore AI-native food supply chain solutions. We’re building toward a future where business data, AI agents, and physical execution are more deeply connected across the food supply chain. Read more: accessnewswire.com/newsroom/… #SupplyAi #MaisonSolutions #MiniMax #FoodSupplyChain #AINative #AgenticAI #SupplyChainTechnology #RetailTech

  19. @karpathy72

    Anthropic 发布 Claude Fable 5,官方称其在几乎全部测试基准上达到 SOTA,软件工程、知识工作、科研和视觉表现尤为突出。Karpathy 指出它与 Mythos 是同一底层模型、额外加了安全防护,属于值得大版本升级的质变,尤其适合高难度长程问题求解,但发布期安全防护触发偏敏感。

    引用Claude (@claudeai)@claudeai

    Fable 5 is state-of-the-art on nearly all tested benchmarks, with exceptional performance in software engineering, knowledge work, scientific research, and vision. The longer and more complex the task, the larger Fable 5’s lead over our other models.

    推荐理由:Karpathy 以第一手使用体验判断 Claude Fable 5 属版本级跃迁,并点出发布期安全阈值偏严的取舍。