X
关注 AI 研究者、开发者与机构的动态
按账号或来源筛选(541)
@testingcatalog@testingcatalogAI 评分3939 
@WorkBuddy_AI@WorkBuddy_AIAI 评分1313 @WorkBuddy_AI@WorkBuddy_AIAI 评分1010 @WorkBuddy_AI@WorkBuddy_AIAI 评分2424 为什么要只选一个?👀 你最喜欢的 AI 模型,齐聚 WorkBuddy。选一个模型,给它一个任务,开始干活吧。https://t.co/dGjfupKEtg

@kimmonismus@kimmonismusAI 评分1919 @AYi_AInotes@AYi_AInotesAI 评分3030 @AYi_AInotes@AYi_AInotesAI 评分4242 一份面向开发者的 Jev 生态清单精选 12 个 GitHub 仓库,按底层机制、智能体基础设施、极限性能演示三层组织,并给出四步最小闭环公式。
引用@AYi_AInotes@AYi_AInotes这篇应该是这几天全网把 Jev 讲得最透彻、认知穿透力最强的一篇技术图解长文了,墙裂推荐!! 过去三年我们几乎把生成式大模型当成了手里的万能锤子, 哪怕面对一个最简单的单选判断, 也要硬生生调一次几毛钱的通用大模型。 技术大牛 @akshay_pachaar 刚发出的这篇长文直接扯掉了这层遮羞布: 一个连一句完整对话都说不出来、甚至不会写一行代码的模型, 为什么刚上线就把全网架构师看燃了? 因为不能生成长文本, 恰恰是它最可怕的工程杀手锏。 绝大多数企业软件从来不需要另一个陪人闲聊的聊天框。 一个复杂的智能体在后台跑起来, 往往需要做成千上万次细碎的边界判断: 这张工单紧急吗、该挑哪个模型处理、这条命令有没有危险。 传统大模型的致命死穴是自回归生成。 哪怕最终答案只有一个单词, 它也必须在云端一个字一个字往外吐 Token, 遇到 JSON 格式错误还要重试。 调专做强类型决策的 Jev 之后, 所有的判断逻辑全部变成了一组确定的输入状态与候选问题, 输入百万 Token 仅四分钱且输出完全免单, 官方测算下延迟直接压进几十毫秒, 成本最高被砍去了 400 倍。 更耐人寻味的是它对幻觉的重新定义。 很多人鼓吹它彻底消灭了幻觉, Akshay 极为冷峻地指出了真相: 它只是在格式上百分之百免疫幻觉, 绝不可能吐出未定义的选项或者破损的文本, 但它依然可能在合法选项里选出错误答案。 这正是这套架构最值钱的地方: 它不仅交出单选结果, 还给出一整套精确校准的置信度分布。 开发者在代码里终于能写出极度理性的防线: 高置信度直接自动放行, 中置信度唤醒大模型二次复核, 低置信度无缝移交人工。 它在智能体里最绝的三个卡位, 彻底把大小脑分工跑通了: 最上游充当路由器, 替请求分流最便宜的模型; 中游充当执行闸门, 在执行高危终端命令前一秒完成风控拦截; 下游充当质检员, 监督复杂任务到底有没有真正跑通。 以前是软件迁就大模型的自回归废话, 从今天起是大模型适配工业软件的确定性分支。 如果要在你手头的系统里加一层百毫秒的语义决策, 你最想先用它替换掉哪次昂贵的大模型调用? 我先说,那些为了判断用户意图动不动就要等三秒的慢路由, 早就该换成这种纯粹的语义开关了。 三种原生决策原语的调用代码与七步安全落地法则, 我整理好放评论区了
@elonmusk@elonmuskAI 评分1010 @thexpin@thexpinAI 评分5353 @rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分5252 Google 论文提出 Procedural Graphs,把智能体工作流放进可编辑的流程图中并从执行中自我演化,在 24 个模型与基准组合中有 21 个排名第一或并列第一。

@chunxiangai@chunxiangaiAI 评分66 @chunxiangai@chunxiangaiAI 评分2828 我知道 jev 的最牛逼使用场景了: 99 % 的用户根本不需要知道 AI 在搞什么奇形怪状的命令行。 jev 把它们分拣为: 正在测试。正在编码。 正在运行。正在搜索。 正在启动。正在重启。
@foxshuo@foxshuoAI 评分77 @kimmonismus@kimmonismusAI 评分2929 @kimmonismus@kimmonismusAI 评分2828 @testingcatalog@testingcatalogAI 评分77 @testingcatalog@testingcatalogAI 评分3131 
@rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分4646 
@thexpin@thexpinAI 评分6363 
@OpenBMB@OpenBMBAI 评分2323 @alibaba_cloud@alibaba_cloudAI 评分2525 
@thexpin@thexpinAI 评分3131 

@karminski3@karminski3AI 评分4141 引用@karminski3@karminski3为什么Jev有些时候不如随机数发生器? 整了个活, 突然想着Jev会不会某些时候还不如纯正态分布决策效果好, 直接用随机数发生器(甚至也可以叫它 System-1)的高 QPS 硬怼?毕竟猴子在打字机前也能敲出莎士比亚. 而且这事在数学上这其实是有正经定理撑腰的, 著名的波利亚随机游走定理(Pólya's Random Walk Theorem),在有限的二维连通网格里, 简单随机游走是常返的(Recurrent), 也就是说, 一个毫无思想的醉汉在迷宫里瞎晃, 以概率 1 最终必定能摸到终点. 神奇吧?理论有了, 于是我写了个测试环境, 拉来 Jev 和纯随机做了一波迷宫寻路对抗测试. 为了不亏待Jev, 我把规则和特征给足, 把曼哈顿距离作为启发式指标塞进输入, 并告诉它尽量减小与终点的距离. 然后用Rust + xoshiro256++ + bit reservoir + Tokio/Hyper. 包了个API格式与Jev一样的随机数server. 注意 xoshiro256++ 作为随机数发生器算法很牛逼, 这玩意是2018年设计的, 运行一次只要 1 ~ 2 个时钟周期(约 0.5 ~ 0.8 纳秒). 测了一波后直接说结论:纯随机赢麻了, Jev 被系统性打崩了 纯随机虽然无脑, 但是性能极高, 即使无并发顺序请求, 892 步也直接通关了. 总计花费不到300ms. 而正 Jev 跑了 2306 步, 其中 2295 步把自己死死困在了 (7,4) 这个拐角的 3 个格子里疯狂原地打转, 直到测试超时(看视频). 有人可能会说:你是不是没给它历史轨迹?给它记忆不就行了? 别急带了的, 我明确带上了 last_move, 每个邻居格子的 visited_count, 指令里还特意写明了当更近的格子被堵或访问过多时, 优先选访问最少的开口. 结果它根本不听. 因为在它的理解里, 这个拐角向右/向下曼哈顿距离更近, "如果尝试过多再xxx"是次要规则, 永远轮不到触发. 它陷入局部最优了. 所以, Jev 它只是一个极速的单步结构化判断器, 但绝不是规划器. 最好还是带一个System-2模型才能进行复杂任务. 最后给大家整理慎用 Jev 的场景: 需要绕路, 回溯, 多步规划的:迷宫, 装箱, 调度等局部启发和全局最优不一致的图问题. 突然死亡型控制:贪吃蛇, 俄罗斯方块, 自动驾驶等. 一步踏错当场GG. 不可逆高代价决策:删库, 事务操作, 尤其是需要审计的场景. 项目在这里: https://t.co/TgCLBLhqNc #Jev #TypeSafeAI #SystemOne #AI评测 #强化学习
@AYi_AInotes@AYi_AInotesAI 评分5252 @AYi_AInotes@AYi_AInotesAI 评分4444 
@cb_doge@cb_dogeAI 评分77 如果有人能解锁人类的下一个阶段,那一定是 Elon Musk。https://t.co/1GySMTPsHZ

@karminski3@karminski3AI 评分4343 
MiniMax Design (H3)@Hailuo_AIAI 评分2828🔥社区根本停不下来。 不只是基于 H3 做开发,还在深入内部,找到让它更聪明的新方法。
引用Kamimoto(かみもと)@sep_is_heim流行のJevをMiniMax H3に組み込んで、動画生成を高速化してみた!Attention処理のスパース化にJevを使用。 ・層ごとにJevが重要度を判定(4step 49層が対象) ・Jevがスパース率1%, 3%, 5%, 10%を選択 RTX4070で6分7秒→3分34秒で41.7%短縮!動画生成中にJevクラウドに問合せしているのに速い!
@rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分3636 
@thexpin@thexpinAI 评分4949 
@PixVerse_@PixVerse_AI 评分3434 @PixVerse_@PixVerse_AI 评分2020 GPT Image 2.5 的能力天知道有多强,我们让它修复了一幅涂鸦 https://t.co/8RuctLPJfs

@kimmonismus@kimmonismusAI 评分77 @kimmonismus@kimmonismusAI 评分1212 
@dongxi_nlp@dongxi_nlpAI 评分2727 @karminski3@karminski3AI 评分1616 作者宣布将发布号称史上最快的"量子Jev",单次推理仅需0.12ms,性能达Jev的400倍,且不花钱、能解决Jev解决不了的问题。细节稍后公布并开源,采用MIT协议可随意使用。

@rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分22 抱歉,您提供的主推文内容仅包含一个链接(https://t.co/5X5jiyM0DE),没有可翻译的正文文本。请提供推文的实际文字内容,我将为您翻译。
@rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分2828 
@rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分22 完整视频.. https://t.co/YrNdlWCUp8
引用@rohanpaul_ai@rohanpaul_aiFull video.. https://t.co/HEXK0ndTAE
@rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分5555 